Kedeves AktaZsu!
Erre -szerintem-nem hivatkozhatsz, mivel a maganszemelyre nem vonatkozik a
SZV. Tv., masreszt az alatala kiallitott szamla ettol meg hiteles bizonylat
lehet.
A tisztanlatas erdekeben erdemes kis cegnel a szamlara a ceg altal rairni a
levonasokat, hogy a könyvelest ne zavarja meg.
Nagyobb cegeknel a szamla kotelezettsegkent eloirasra kerul. A kifizetes,
atutalas nettó. A levonasok a ber (es jovedelem) feladason szerepelnek,
onnan kerulnek konyvelesre, eloirasra a levonasok.
Udv: silabus
Kedves Feri!
Koszi a valaszt.
Arrol van szo, hogy ez a szamla egy ugyvednoe es basszus mindenn
vitatkozik.
Azt mondja, hogy mondjam meg neki, hogy hova van ez konkretan
leirva.
Es hat igy konkretan nem talaltam meg sehol valoban.
Ez egy olyan no, akinek nem lehet azt mondani, hogy azert csinalja
igy, mert
igy nez ki szepen, meg hogy igy szokas. Ha nem talalok ra semmi
komolyabb
ervet, akkor ra kell hagyjam.
Ami meg a legkozelebb vitt hozza, az a SZV. tv. 166§-a, ami azt
mondja, hogy
(bocsi az ekezetekert, de sok lett volna most beirogatnom):
166. § (1) Számviteli bizonylat minden olyan a gazdálkodó által
kiállított,
készített, illetve a gazdálkodóval üzleti vagy egyéb kapcsolatban
álló
természetes személy vagy más gazdálkodó által kiállított, készített
okmány
(számla, szerzodés, megállapodás, kimutatás, hitelintézeti
bizonylat,
bankkivonat, jogszabályi rendelkezés, egyéb ilyennek minosítheto
irat)-
függetlenül annak nyomdai vagy egyéb eloállítási módjától -, amely a
gazdasági esemény számviteli elszámolását (nyilvántartását)
támasztja alá.
(2) A számviteli bizonylat adatainak alakilag és tartalmilag
hitelesnek,
megbízhatónak és helytállónak kell lennie. A bizonylat
szerkesztésekor a
világosság elvét szem elott kell tartani.
Erre hivatkozhatok vajon?
Szerintem a szamlanak tukroznie kell a valosagos gazdasagi esemenyt,
az
pedig ugy van, ahogy en ajanlottam neki.
AktaZsu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
