Szia Eniko,
En sem ertem hogy mit nem ertesz, de szerintem biztos megertjuk egymast
nemsokara :-)
Szoval, megkepeztek 2003-ban az 1625 FT-t, mert mar a megkepzeskor
tudtak, hogy vesznek egy 1625 eFt erteku gepet.
Igy 2004-ben teljesen elkoltottek a 2003-as FT osszeget.
Az azt koveto evekben az erre az eszkozre juto ecs-t kiszamoltuk a Sztv
szerint es a tao szerint is. A tao bevallasokban a Sztv szerinti
ecs-t betettuk a novelokbe, de a tao szerinti ecs-ket erre a gepre
a csokkentobe soha nem tettuk bele, hiszen ez belekerult
egyosszegben 2003-ban amikor a FT-t megkepeztuk.
igen, ezt helyesen tettetek
Csakhogy ezt az eszkozt 2007-ben eladtak, amikor meg hatra volt
belole 689 eFt tao szerinti ecs.
ez itt a hiba a gondolatmenetedben, nem lehet neki hatra tao szerinti
ecsje, mert a tao szerint az egeszet elszamoltnak kell tekinteni mar
elorehozva 2003-ban, amikor fejl tartalekot kepeztek ra. ekkor a tao
szti halmozott ecsje mar eleve a beszerzesekor 1625 eFt, tao szti netto
erteke = 0
Vagyis a kovetkezo evekben nincs
lehetosegunk a tao bevallasban a csokkentokbol kihagyni.
Erre irtam, hogy ezt nem lehet buntetlenul meguszni.
Mi a teendo?
Amikor eladod, kivezeted a szamviteli tv szerinti netto erteket egyeb
raforditasra ugye? no ezt a netto erteket kell betenned tao szerint
novelobe (nezd csak meg jobban a tao bevallasnak ezt a sorat: szamviteli
tv szerint elszamolt ecs es kivezetett eszkozok netto erteke kell ide)
csokkentobe meg nem kell betenned, mert ha megnezed azt a bevallasi
sort: tao szt elszamolhato ecs es kivezetett eszkozot tao szti netto
erteke, ez pedig neki nulla.
es akkor meg is van oldva, sztv szerinti netto a novelo, adotv szt pedig
a csokkento nulla
Jott egy valasz a marcsitol, ami rohadtul nem tetszik, mert onrevizni
kellene.
szerintem az rossz valasz volt
De a tiedet nem igazan ertettem, bocsi.
A szimpi az lenne, ha most egyosszegben betehetnem a mostani
bevallasba, mint akarmilyen egyeb novelo tetel...
most mar ertjuk egymast?
udv
Buster
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
