Szia Eniko! Szerintem is pont igy van.
Udv.: Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of UserBuster Akta > Sent: Wednesday, March 26, 2008 12:19 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Re: Fejl.tart.-bol vasarolt eszk. eladas > > Szia Eniko, > > En sem ertem hogy mit nem ertesz, de szerintem biztos megertjuk egymast > nemsokara :-) > > > > > Szoval, megkepeztek 2003-ban az 1625 FT-t, mert mar a megkepzeskor > > tudtak, hogy vesznek egy 1625 eFt erteku gepet. > > Igy 2004-ben teljesen elkoltottek a 2003-as FT osszeget. > Az azt koveto evekben az erre az eszkozre juto ecs-t kiszamoltuk a Sztv > szerint es a tao szerint is. A tao bevallasokban a Sztv szerinti > > ecs-t betettuk a novelokbe, de a tao szerinti ecs-ket erre a gepre > > a csokkentobe soha nem tettuk bele, hiszen ez belekerult > > egyosszegben 2003-ban amikor a FT-t megkepeztuk. > igen, ezt helyesen tettetek > > > Csakhogy ezt az eszkozt 2007-ben eladtak, amikor meg hatra volt > > belole 689 eFt tao szerinti ecs. > ez itt a hiba a gondolatmenetedben, nem lehet neki hatra tao szerinti > ecsje, mert a tao szerint az egeszet elszamoltnak kell tekinteni mar > elorehozva 2003-ban, amikor fejl tartalekot kepeztek ra. ekkor a tao > szti halmozott ecsje mar eleve a beszerzesekor 1625 eFt, tao szti netto > erteke = 0 > > > Vagyis a kovetkezo evekben nincs > > lehetosegunk a tao bevallasban a csokkentokbol kihagyni. > > Erre irtam, hogy ezt nem lehet buntetlenul meguszni. > > Mi a teendo? > Amikor eladod, kivezeted a szamviteli tv szerinti netto erteket egyeb > raforditasra ugye? no ezt a netto erteket kell betenned tao szerint > novelobe (nezd csak meg jobban a tao bevallasnak ezt a sorat: szamviteli > tv szerint elszamolt ecs es kivezetett eszkozok netto erteke kell ide) > csokkentobe meg nem kell betenned, mert ha megnezed azt a bevallasi > sort: tao szt elszamolhato ecs es kivezetett eszkozot tao szti netto > erteke, ez pedig neki nulla. > es akkor meg is van oldva, sztv szerinti netto a novelo, adotv szt pedig > a csokkento nulla > > > Jott egy valasz a marcsitol, ami rohadtul nem tetszik, mert onrevizni > > kellene. > szerintem az rossz valasz volt > > De a tiedet nem igazan ertettem, bocsi. > > A szimpi az lenne, ha most egyosszegben betehetnem a mostani > > bevallasba, mint akarmilyen egyeb novelo tetel... > most mar ertjuk egymast? > > udv > Buster > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.519 / Virus Database: 269.22.0/1343 - Release Date: > 2008.03.25. 19:17 > No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.519 / Virus Database: 269.22.0/1343 - Release Date: 2008.03.25. 19:17 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
