Gracias a todos por las respuestas. Tras leer el interesante artículo
me surgen muchas dudas (evidentemente debido a mi desconocimiento
total de la materia), pero comento aquí algunas por si me pueden
aclarar las ideas. Antes pido perdón por las tonterías que pueda decir
por error de conceptos.
He metido turba en el filtro, para ablandar un poco y darle un aire
más amazónico al agua: implica esto que en el agua tengo más
"sustancias orgánicas pardas/amarillentas" de lo normal y por lo tanto
el PARR/PARA efectivo sería mayor que el teórico (al absorber más
azul)? Debería tenerlo en cuenta a la hora de escoger los tubos (o
sea, buscar una relación PARR/PARA más cercana a 1) o no lo
consideráis relevante? Debería considerar también que el coeficiente
de absorción será mayor del 0,8 estimado para un acuario plantado
"normal"? Según la tabla 2, para 50 - 10 cm de alto, el % de
supervivencia podría bajar del 70%...
Por otro lado, hablando de los mitos: tenía entendido que, a medida
que el tubo se gasta, la proporción de rojos aumenta respecto a los
azules, lo que promovería la aparición de algas, que utilizarían más
eficientemente ese espectro que las plantas. ¿hay algo de verdad en esto?
Ah, existe ya la parte 2? Como reflector utilizo solamente papel de
plata...
Mi más sinceras felicitaciones para Néstor por el estupendo trabajo
realizado.
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
