Buongiorno a tutti,
faccio mie le considerazioni di Andrea Borruso sulla piega che ha preso questo thread/messaggio. da un certo punto di vista le discussioni sono sempre salutari e mai come nel caso del software geografico libero & open data in cui la Comunità (la maiuscola è voluta) guida, indirizza ed ispira, parlare è fondamentale. Chi ha voglia di "frugare" tra le liste italiane qua in Discourse entro cui abbiamo importato e salvato tutte le discussioni della mailing list di GFOSS.it e di QGIS, si renderà conto che il numero di interventi è drasticamente diminuito per non dire annullato. Ogni tanto qualche messaggio per lo più di richiesta di aiuto e nulla più. Ecco dunque che una ventata di opinioni e di idee è segno di vitalità e di (rinnovato) interesse non tanto per il software quanto per la Comunità che supporta e sorregge il software. Questo però dovrebbe avvenire in un clima di civile confronto; mi ha colpito la chiosa di una email dal gruppo dev di QGIS a proposito dei rapporti in una comunità: *Confidence takes years to build, seconds to break, and forever to repair.* Ecco, vorrei che questa massima fosse da guida per tutti noi... L'Italia è il paese dei campanili (*chentu concas, chentu barritas* si dice dalle mie parti), è difficile fare comunità ma le individualità a servizio/disposizione di un Progetto devono essere e sono la nostra forza. In sintesi, chiuderei questo thread/messaggio, chiedendo a Matteo Ghetta di sottoporre al PSC e ad Hans la questione della necessità di revisione sia del significato della/delle Certificazione sia dei criteri che come giustamente ha fatto notare qualcuno devono essere inclusivi e no esclusivi. Ho sempre considerato la Certificazione QGIS come quella del Fair Trade sui prodotti alimentari; la Certificazione non ti garantisce se il prodotto sia buono o cattiva ma che il produttore segue delle regole di un mondo e di un'idea cui noi aderiamo. Sarà poi il mercato a decidere se il prodotto (Corso QGIS) sia di qualità o meno, ma quando devo scegliere un fornitore per uno sviluppo core, bug fixing, plugin, corsi so che quella certificazione mi garantisce un ritorno al Progetto e che il fornitore stesso aderisce ai suoi valori. Per quanto riguarda invece la candidatura di Sarino e Alejandra, proporrei a Matteo di aprire specifico thread con magari sondaggio e sintetizzare così quello che le regole richiedono, cioè il parere della comunità, per rimandare poi al PSC/Hans la decisione finale. Keep the faith! s. --- [Visit Message](https://discourse.osgeo.org/t/candidatura-qgis-certification-programme-verifica-ricezione/155125/37) or reply to this email to respond to [Italian QGIS User Group (400)](https://discourse.osgeo.org/g/QGIS-it-user), [GISspecialistAlejand](https://discourse.osgeo.org/u/GISspecialistAlejand), [matteo.ghetta](https://discourse.osgeo.org/u/matteo.ghetta). To unsubscribe from these emails, [click here](https://discourse.osgeo.org/email/unsubscribe/1866357ebe4210ac35688dbcbbfdb51adee2f55765ad3d1bae8335791b33b0ef).
