Personalmente ho messo a disposizione anche del materiale didattico per il corso e da far valutare e, per quanto riguarda il mio contributo diretto alla comunità, ho sviluppato circa dieci plugin; in realtà nove, perché uno di questi lo sto chiudendo e verrà eliminato. Dai confronti avuti, però, è emerso che questo tipo di contributo, da solo, non è considerato sufficiente. Allo stesso modo, non so nemmeno se quanto fatto possa essere ritenuto adeguato ai fini di una valutazione da parte del gruppo: sinceramente non sono in grado di dirlo. Per questo motivo ho preferito non insistere ulteriormente e cercare, piuttosto, di seguire le indicazioni che mi sono state date. Ho semplicemente colto lo spunto nato dalla candidatura di Alejandra e dalla proposta avanzata da Stefano Campus per esprimere anche il mio punto di vista e contribuire alla riflessione generale, senza alcuna intenzione di forzare mano o altro
In ultimo qualcuno mi sa indicare dove trovo lo stato della mia pratica, perché non riesco a visualizzare nulla. Non ho idea, se non fosse per comunicazione a voce con Ghetta che mi ha informato sull'incompatibilità attuale non saprei nulla. Ritengo che tuttavia andrebbero discussi i cambiamenti, da applicare. Saluti <img width="200" height="200" src="https://ci3.googleusercontent.com/mail-sig/AIorK4yfRAnInbzalJPK7ry3MvqclH_J0CvaIrYbEkoNwOMq7-xS66OMNlNqkWl7HBDtxwV6i88dSIJCHlLh";> Dott.Sarino Alfonso Grande Analista GIS Programmatore Python AI Junior Developer Il mar 8 set 2026, 19:22 Andrea Borruso <[[email protected]](mailto:[email protected])> ha scritto: > Someone sent you a PM. > > | <img > src="https://discourse.osgeo.org/user_avatar/discourse.osgeo.org/andyborruso/45/842_2.png"; > title="andyborruso" width="45" height="45"> | > [andyborruso](https://discourse.osgeo.org/u/andyborruso)<br>September 8 | > | - | - | > > Ciao, > > questo thread secondo me non si sta sviluppando bene: dentro lo stesso filo > stiamo tenendo due cose diverse, una candidatura in valutazione e una > proposta di revisione del programma di certificazione. > > Sulle modalità di certificare ci sono senz’altro margini per cambiare: tipi > diversi di certificazione, scadenze, soglie. Ma è un’altra discussione, e qui > è fuori tema. Anche quanto valga per me o per un altro un certo criterio può > essere interessante, ma vale per il regolamento che verrà, oppure per il > momento in cui ognuno si esprimerà sulla candidatura spiegando le ragioni del > proprio voto. Non per il regolamento di oggi. > > E il regolamento di oggi dice due cose che mi pare qui si stiano perdendo. > > La prima: non elenca requisiti. Elenca attività - “il contributo al progetto > QGIS comprende attività quali” - sviluppo, documentazione, traduzioni, > plugin, segnalazione di bug, sostegno economico, coinvolgimento nel gruppo > utenti locale, corsi aperti, libri. Sono criteri di giudizio che ognuno userà > come crede quando si esprimerà su una candidatura, non caselle da spuntare. > Le uniche cause di rifiuto nominate sono materiale didattico di qualità > inadeguata e non essere considerato “un membro in regola della comunità QGIS”. > > La seconda: la decisione finale non è nostra. “Il PSC prenderà la decisione > finale.” Al gruppo locale il regolamento chiede un parere, che “dovrebbe > essere completato entro un mese”. > > Ed è qui il punto. Dal 12 luglio il portale della candidatura è su “Pending” > con la nota “Italian QGIS User Group contacted for decision”, ma al gruppo, > in lista, una richiesta di parere non è mai arrivata. Non manca quindi il > momento di parlarne: manca che la candidatura sia posta al gruppo nella forma > giusta, come richiesta esplicita di esprimersi. Questo thread nasce invece da > un messaggio privato finito per errore in lista. > > Quando la richiesta arriverà, ognuno farà la sua valutazione e potrà > raccontare quanto pesano per lui le issue, il codice, le traduzioni, la > presenza agli incontri. Con il regolamento che c’è, non con quello che > vorremmo. > > Aggiungo una cosa che mi sta a cuore. In un progetto open source stare sul > tema e seguire la procedura scritta, quella corrente e non quella desiderata, > non sono formalità: sono il modo in cui una comunità tiene insieme persone > che non si conoscono e non hanno lo stesso peso. > > Andrea > > --- > > [Visit > Message](https://discourse.osgeo.org/t/candidatura-qgis-certification-programme-verifica-ricezione/155125/28) > or reply to this email to respond to [Italian QGIS User Group > (400)](https://discourse.osgeo.org/g/QGIS-it-user), > [GISspecialistAlejand](https://discourse.osgeo.org/u/GISspecialistAlejand), > [matteo.ghetta](https://discourse.osgeo.org/u/matteo.ghetta). > > To unsubscribe from these emails, [click here](). --- [Visit Message](https://discourse.osgeo.org/t/candidatura-qgis-certification-programme-verifica-ricezione/155125/29) or reply to this email to respond to [Italian QGIS User Group (400)](https://discourse.osgeo.org/g/QGIS-it-user), [GISspecialistAlejand](https://discourse.osgeo.org/u/GISspecialistAlejand), [matteo.ghetta](https://discourse.osgeo.org/u/matteo.ghetta). To unsubscribe from these emails, [click here](https://discourse.osgeo.org/email/unsubscribe/01b2f100d86f983a2ce50506f61fe30356769375e947f136f03390b349ac43b4).
![https://discourse.osgeo.org/user_avatar/discourse.osgeo.org/andyborruso/45/842_2.png"](https://discourse.osgeo.org/user_avatar/discourse.osgeo.org/andyborruso/45/842_2.png"){kind=link}