Thank you for clarifying that and now, I know what you mean, but does Werner? Just kidding!


Sharon Boone
[EMAIL PROTECTED]

-- "dfsavgny" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
--- In AsburyPark@yahoogroups.com, "Sharon G. Boone" <[EMAIL PROTECTED]> 
wrote:
> out of Asbury Park and ask a Neptune Realtor about it. There is a 
> disclaimer ,that if you don't cite the encroachment, after 10 years 
the 
> land, even if it's a sliver, becomes yours! That's the caveat! So 
where 
> is the code enforcer or whoever is in charge
>

Sharon, you are talking about Adverse Possession, a very complex legal 
issue. It is not so easy as that and courts rarely, if ever, award 
adverse possession. There is a criteria to accomplish it, which is 
difficult, if not impossible, to meet.

I will leave planning, etc. to Werner, but he is wrong on the law and 
property rights. We are talking about property rights, and we are using 
the short hand of PROPERTY. Well under that definition, yes whatever 
rights-of-way (ROW)the City may have over private property those rights 
can be considered PUBLIC PROPERTY. However, what I am saying is that 
every right in PROPERTY, when it is less than fee simple, is 
specifically delineated in a contract or agreement. Assumedly, Bradely 
or the founders, when selling the tractss either RESERVED some rights 
for the public in or over PRIVATE PROPERTY or the City later acquired 
those rights. Whatever the case may be, those rights, now referred 
herein as PUBLIC PROPERTY (more specifically, public rights in private 
property) are clearly delineated and limited in some document(s) or 
agreement(s). You have to know what those rights, or their limitations 
are. You just can;t say it is public property and private property 
owners cannot do anything with their own property. If the public 
abridges or increases its RIGHT (or property)in or over private 
property, then it is a taking and the Constitution requires just 
compensation.  As I said before, the PUBLIC can regulate PRIVATE 
property through zoning, police powers, etc., which, if they are not 
considered confiscatory, are not takings and do not require 
compensation. If you want to regulate fences, pass a law for godssakes, 
but don't tell me I don;t own the property. I I didn't, I wouldn't be 
paying taxes on it. Werner is as wrong as wrong can be.







------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Get fast access to your favorite Yahoo! Groups. Make Yahoo! your home page
http://us.click.yahoo.com/dpRU5A/wUILAA/yQLSAA/Y2tolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/AsburyPark/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 


YAHOO! GROUPS LINKS




Reply via email to