Nana - auch auch in der Performance gibt es zwischen MS Sql Server und MySql nen ordentlichen Unterschied!
Aber an MySQL kommt man bei privaten Kleinsites einfach net vorbei - da wohl keiner so verrückt ist - dort so viel Kohle für nem MS Sql Server auszugeben! Habe das mal vor circa 2 Jahren durchrechnen lassen - und die Web Lizenz des SQL Servers wären schon circa 3000DM gewesen!! -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Freitag, 12. Dezember 2003 17:24 An: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: [Asp.net] ASP.NET und mySQL Performance habe asp.net und mysql mal in projekt eingesetzt, da war die performance wirklich gut. habe dann noch unterschiedliche belastungstest über den mysql manager auf w2k server gefahren, das sah auch wirklich gut aus. trotzdem würde ich aber von mysql abraten, da das einfach datenbank zur fuss ist. du hast keine referentielle integrität, keine subqueries (ist jetzt zwar im beta, aber...), keine views etc. hat man die wahl würde ich immer ms sql nehmen. von der performance mögen die sich vielleicht nichts tun, aber ms sql ist einfach das viel rundere produkt und kann mehr. wenns unbedingt kostenlos sein muss gibts immer noch msde. oder du schaust dir mal die sap db an. habe damit noch nicht geabeitet, aber schon viel gutes gehört. _______________________________________________ Asp.net mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
