also wenn er wirklich sobald als möglich produktiv arbeiten soll, dann wird
er wohl über kurse nicht rumkommen: html, css, .net, c#, sql
wenn das mal so halbwegs sitzt, dann sollte er sich selbst ein programm
wählen mit dem er am besten zurecht kommt.
wie gesagt, das studio hat sicher viele vorteile gegenüber dw. aber auch ein
paar nachteile..... aber vielleicht sind die in der neuen version ja
beseitigt..?!
lg
oskar
From: "Stadelmann Patrick" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: asp.net@glengamoi.com
To: <asp.net@glengamoi.com>
Subject: Re: [Asp.net] Software um ASP.Net zu realisieren
Date: Wed, 17 Aug 2005 15:45:31 +0200
Es ist keine Kostenfrage.
Es stehen beide Programme DW und VS.Net zur verfügung.
Der DW ist wirklich gut für die .aspx Seiten,
da man mit ihm einfach das Layout erstellen kann, dafür komm
ich mit der Programmierung darin überhaupt nicht zu gang.
Dies ist wieder sehr einfach mit dem VS.Net wobei ich nicht
immer mit den Layout entwürfen darin zufrieden bin.
Welches Programm währe für meinen Nachfolger besser,
wenn er so gut wie kein ASP.Net kann und mit keinem
der beiden Programme richtig intensiv gearbeitet hat?
Dreamweaver MX 2004 oder Visual Studio .Net 2003?
gruß
Patrick
----- Original Message -----
From: "Oskar O" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <asp.net@glengamoi.com>
Sent: Wednesday, August 17, 2005 3:26 PM
Subject: Re: [Asp.net] Software um ASP.Net zu realisieren
> Interessant...
> C# in MX? Es gibt Leute die so etwas machen?
ja, mich.
> Das ist ja wie Formel 1 mit einem Tretroller.
das ist bloss eine frage des geldes und der organisation.... reuse von code
und klassen.... trennung dieser von allem anderen
aber mit zusammenklicken von code wie im studio ist natürlich nix....
> Hat Macromedia nicht eine eigene ScriptSprache?
Coldfusion
> MX unterstützt doch wohl eher ActionScript als .net
action script ist die scriptsprache innerhalb von flashanwendungen
dw unterstützt asp/vbscript, asp/javascript, .net/c#, .net/vb, php mit
mysql, jsp und coldfusion
prinzipiell kann man .net mit jedem editor realisieren.
dw kann zwar einiges wie code verschieden farbig darstellen, kennt auch
controls mit eigenschaften in aspx seiten, aber auf viele features wie
intellisense, debug und automatisch erstellten code musst du bei dw
weitgehend verzichten.
wenn es keine kostenfrage ist, dann würd ich schon empfehlen den c# part
der
projekte im studio zu machen.
layout, css und aspx seiten sind besser in dw aufgehoben.
was bei einer trennung von aspx und code ja auch keine schwierigkeiten
bereitet!
dw mx2004 hat eine etwas verbesserte unterstützung für .net als mx.
es ist eine neue version von dw (v8) am markt (oder in kürze). evtl. gibt
es
hier eine bessere unterstützung für .net, vor allem für den codebehind
teil?!
hoffe das hilft.
lg,
oskar
_______________________________________________
Asp.net Mailingliste, Postings senden an:
Asp.net@glengamoi.com
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.338 / Virus Database: 267.10.10/73 - Release Date: 15.08.2005
_______________________________________________
Asp.net Mailingliste, Postings senden an:
Asp.net@glengamoi.com
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
_________________________________________________________________
Sie suchen E-Mails, Dokumente oder Fotos? Die neue MSN Suche Toolbar mit
Windows-Desktopsuche liefert in sekundenschnelle Ergebnisse. Jetzt neu!
http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden!
_______________________________________________
Asp.net Mailingliste, Postings senden an:
Asp.net@glengamoi.com
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
