Estaba revisando antiguos mensajes a la lista.
Uno de los últimos que envié hablaba sobre la
irrelevancia de tener o no tener apellidos
indígenas en la forma de definir la identidad
y el la forma en como actuamos en consecuencia.
Pequeño experimento: Tomamos la lista de candi-
datos del partido de Felipe Quispe (el Mallku),
el Movimiento Indigena Pachakuti, y vemos la
proporcion entre apellidos indios y no indios
de sus miembros. Tendremos en cuenta el numero
de ocurrencias de cada apellido, de modo que si
alguno se repite alguna vez, aparecerá repetido
tambien en nuestra lista agrupada (exceptuando
el caso de cuando una misma persona aparece
más de una vez en la lista).
He aquí los resultados:
Apellidos Amerindios (42) - 55%
COCA, ARUQUIPA, SIÑANI, CHOQUE, MAMANI,
YAPURA, QUISPE, APAZA, CHURQUI, CONDORI,
COLQUE, TOLA, MAMANI, MAMANI, CHOQUE,
CONDORI, HUANCA, LLUPANQUI, CHAMBI, CARI,
CUTILI, COA, MAMANI, LAIME, HUAJLLIRI,
APAZA, CONDORI, NINA, SUXO, MAMANI,
LAIME, QUISPE, QUISPE, QUISPE, APAZA,
PUITA, CHOQUE, TICONA, MAMANI, MAMANI,
GUARACHI, MAMANI
Apellidos Europeos (34) - 45%
BALBOA, BUSTAMANTE, ROCHA, TABORGA, SOTO,
RIVAS, DURAN, ARANCIBIA, LORES, REYNAGA,
MUÑOZ, LLANOS, CARDOZO, GUZMAN, VILLARROEL,
ESPINOZA, BAPTISTA, SIMON, LEDEZMA, ARNEZ,
CALLE, GARCIA, DORADO, ROJAS, CADENA,
CRUZ, RAMOS, MERCADO, POZO, FUERTES,
AYALA, RAMOS, SOLORZANO, CRUZ
Candidaturas:
BALBOA BUSTAMANTE ROCHA
TABORGA SOTO
RIVAS COCA
DURAN ARANCIBIA
ARUQUIPA SIÑANI
LORES
REYNAGA
MUÑOZ LLANOS
CHOQUE MAMANI
YAPURA
QUISPE CARDOZO
BALBOA BUSTAMANTE ROCHA
GUZMAN VILLARROEL
APAZA CHURQUI
ESPINOZA BAPTISTA
CONDORI COLQUE
TOLA SIMON
MAMANI MAMANI
LEDEZMA ARNEZ
CALLE GARCIA
CHOQUE CONDORI
HUANCA LLUPANQUI
CHAMBI CARI
DORADO CUTILI
COA ROJAS
MAMANI LAIME
HUAJLLIRI APAZA
CONDORI CADENA
CRUZ NINA
RAMOS SUXO
MAMANI MERCADO
LAIME QUISPE
POZO
QUISPE QUISPE
APAZA
FUERTES PUITA
CHOQUE TICONA
AYALA MAMANI
RAMOS MAMANI
GUARACHI MAMANI
SOLORZANO CRUZ
Algunas observaciones:
a) Es evidente que una distribucion de apellidos
indio/europeo de 55%/44% (un ratio de 1.22)
es algo completamente inaudito en la historia
de los partidos politicos de esta parte del mundo.
Ya era inusual un ratio de 0.15, así que de un
coeficiente superior a 1 algunos pensarán que
es la mismisima inversion de la actual era cosmica.
b) Esto ¿qué garantiza? ¿Significa que eligiendo
al MIP estamos eligiendo a un grupo proindio
en un 55% y procriollo en un 45%? Si eso fuera
así sería inaceptable por los que creemos en
en una politica amerindia sin servidumbres
externas. ¿Significa que Solorzano Cruz es un
quintacolumnista del oficialismo? ¿qué demonios
significa? Con toda sinceridad, creo que no
significa nada, no garantiza nada, y desde luego
no es promesa de nada. Simplemente es algo que
se circunscribe a la estadistica para que
un tipo como yo pueda inventarse coeficientes
sin ninguna utilidad. Mi humilde opinion es
que la proliferacion de apellidos indios en
los partidos no hará que esos partidos sean más
proindios o menos. Las urnas no han permitido
aun que el MIP pueda demostrar algo, pero si
se revela como un partido indio eficaz no será
por su bagaje de apellidos sino por la personalidad,
criticable o no, de su lider indiscutible.
c) Lo que sí garantiza es simbología. Algo casi
tan importante como hacer ondear wiphalas
en el aniversario de Tupax Katari es contar
con una lista con muchos Mamanis, Apazas y
Condoris. Esto puede hacer que los votantes se
identifiquen (ya dije que el ratio 1.22 es
escandaloso a todas luces) pero no que los
candidatos sean o dejen de ser lo que ya eran.
un saludo
===========================================
"Sin el indio no hay peruanidad posible"
- Jose Carlos Mariategui -
===========================================
_____________________________________________
Lista de discusión Aymara
http://aymara.org/lista/lista.php
_____________________________________________
