ja eh.
das aufbauschen brauch ich persönlich eher weniger. aber mich werdens
nicht fragen.
j
Alexander Novak schrieb:
ein eklatanter unterschied zwischen den beiden war aber, dass der eine rechtsextrimisten
salonfähig und den nazionalsozialismus verharmlost hat, während der andere
"nur" ebenso ein populist war, der den leuten nicht nur aufs maul geschaut
sondern auch nach dem maul geredet hat.
jedenfalls wärs toll könnte man die zilk'schen begräbnisfeierlichkeiten so
aufbauschen, dass sie die des südstaatlers toppen!
vielleicht ist das ein emotionales echo aus kärnten? haider und zilk
waren ja nicht gerade feinde.
j
martin schrieb:
hat der zilk tatsächlich hier so eine große fan-gemeinde?
find ich überraschend.
aus der provinz gesehen war er vor allem als ein von sich selbst
ergriffener, großspuriger dampfplauderer wahrnehmbar.
auch das private, wie er und seine dagi es immer wieder nach außen
kehrten,
hab ich als recht degoutant in erinnerung. was für peinliche
nümmerchen!
mag ja sein, daß er sich als bürgermeister bewährt hat. danach kann
ich ihn
bloß als verehrer seiner selbst erkennen. war sonst noch was?
:-/
m.
____________________________
martin krusches logbuch: www.van.at/log/
--
http://joerg.piringer.net
http://www.iftaf.org
http://www.vegetableorchestra.org
--
http://joerg.piringer.net
http://www.iftaf.org
http://www.vegetableorchestra.org
