Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaale, estan criticando todos a melissa pero bien que son felices escribiendo mails tan largos que aburre leerlos....
saludos jemi pd: si el resto no respondemos no es porque estamos de acuerdo con el chiste, si no que no nos dio ni gracia como para llamarlo un chiste :) Sebastián Santisi escribió: > Melisa Halsband wrote: > >>> [...] sabiendo que a vos no te iba a >>> gustar, pero que sí te gusta mucho debatir, decidí agregar la frase >>> del principio. De esta manera me aseguré que te podía dar al menos la >>> satisfacción de contestarme. >>> >> ¿Dónde esto es distinto de "mostrar lo piola que sos por trollear"? >> > > Más allá de la respuesta de Leonardo, con la cual adhiero... el trolleo > es una desestabilización a nivel comunidad. > > Si en toda la comunidad, cada vez que _cualquiera_ manda un chiste de > determinadas características, _sólo vos_ armás una discusión en torno a > ello, y lo hacés sistematicamente... yo me fijaría bien qué cartelito le > cuelgo a quien. > Asumiendo la perspectiva de que Germán es el troll, entonces vos sos la > única que lo alimentó (notar que en toda la lista, nunca saltó nadie con > un repudio similar), y notá que los flames que siempre se arman atrás no > son jamás una respuesta al que haya hecho el chiste (en este caso > Germán) sino una respuesta a tu repudio. Entonces, tenemos un troll que > cambia según la oportunidad al cual sólo una persona, siempre la misma, > alimenta y donde el flame se arma siempre por la respuesta de esa > persona y no por el mensaje original. > > Por otro lado; ¿a dónde querés llegar?... ¿la onda es prohibir una > característica de mensajes en una lista en la cual participa más gente > porque te incomodan?... yo entiendo que hay cosas que pueden generar un > rechazo masivo por un grado gigante de desubique; pero en este caso, > notá que en mayor o menor medida a todos les gustan este tipo de cosas, > o les generan una total indiferencia. Creo que, si todos hacen un visto > bueno, entonces no se trata de una cosa de sentido común... entonces, > ¡avisá!, y agregamos a la descripción de la lista un "no vayas a mandar > un chiste machista porque no todos lo tenemos lo suficientemente > superado como para si no suscribimos el estereotipo simplemente eliminar > dicho mensaje agregando al remitente a la lista de boludos que > conocemos, o no suscribiendo el estereotipo somos capaces de mirar una > caracterización a través del mismo" (el comentario que hizo Mariano al > respecto del chiste me parece muy curioso; y sí, generalmente los > chistes machistas y los feministas tienen la misma base; del mismo modo > que nuestros chistes de gallegos en EEUU los cuentan con ingleses o en > Brasil con portugueses). > La respuesta que le estás dando a Germán es un ¿cómo vas a mandar esto > si sabés que a mí me va a disgustar?... y no se trata de cualquier tipo > de disgusto y de un disgusto sobre toda la comunidad, y especificamente > ese mail aclaraba "si no sos de determinado perfil, ahorrátelo". Notá > que Martín mandó un cuentito absolutamente desagradable según cualquier > canon hace menos de un mes. Y, sí, especificamente un cuento escrito con > ánimos de "trolleo", con ánimos de tocar sensibilidades, y nadie le hizo > un repudio, como mucho alguien se habrá asqueado un poco, dejó de leer y > dijo "no vuelvo a abrir un mail de Martín con subject ``no apto para...''". > > Creo que, principalmente, se trata de convivencia; y la convivencia la > estás mirando desde un punto de vista bastante ombliguista. Por un lado > cada persona que quiere compartir una pavada que le resultó simpática, > se va con una respuesta grosera como si hubiera cometido una pena > mayor... y es irremontable, hasta donde yo veo, ya Germán dos veces te > respondió con la mejor onda y no aflojaste sino que fue peor. Y por el > otro lado, creo que no ves que tu reacción con respecto al tema es > totalmente desmedida... sí, convivencia es, además de no crucificar al > que no le salió bien el chiste, no herir gratuitamente; pero creo que si > cruzaste esa raya repetidas veces, entonces estás sentando el precedente > de que más allá de fibras extremadamente sensibles en individuos > puntuales, somos de mente abierta. Revisá el archivo; hay mails tuyos > que empiezan con disclaimers parecidos al disclaimer de Germán y que > tienen contenido que a alguien que está parado del mismo lado deberían > dolerle igual o más. > A mí me parece cualquiera el meter un clima de tensión al pedo en la > lista en el cual quien quiere mandar algo que es "aceptadamente" > gracioso se tiene que volver indefectiblemente con un hate mail público. > Y tu respuesta a Germán es claramente eso: Ahorrate el compartir el > chiste, o bancate mi público repudio; sólo que desde tu perspectiva la > causal del mail es el provocar tu repudio y no el compartir el chiste. > > El machismo te agradece, de todos modos, tu aporte a la difusión de sus > chistes. Siempre lográs que todos los recordemos y que hasta los > respondamos. En mi caso, hubiera olvidado el mail y el chiste > inmediatamente cuando llegué al final del mismo; y acá me tenés... > Y, por favor, antes de contestar con una ironía de medio renglón, te > agradecería que fundamentaras tu punto; creo que no soy el único que > está perdido y no sabe qué es lo que pretendés de los miembros de la lista. > Saludos; > > Sebastián Santisi > [EMAIL PROTECTED] > > _______________________________________________ > Bar mailing list > [email protected] > http://lists.lug.fi.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/bar > > __________ Información de NOD32, revisión 3426 (20080908) __________ > > Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system > http://www.nod32.com > > > > _______________________________________________ Bar mailing list [email protected] http://lists.lug.fi.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/bar
