>> >> gusaeni : >> Leres firman Alloh : "Anu nagtukeun rek jadi nasrani, yahudi, majusi >> nya kolotna" >> Hartina ageman urang tergantung ka kolot urang, tapi jelema mun geus >> dewasa boga akal keur nangtukeun naha ageman ieu bener atawa salah. >> Rahman : > Hmmm... Jadi Kang G TEU pernah milih ana kitu mah? Naon salah na mun > si Sanjay lahir di India JADI Hindu? Naha salah kitu? gusaeni : Tos jelas jawabanna di luhur.
Rahman : > Mun TEU pernah palah pilih, ceuk kuring mah ulah sok ngarasa PALING > bener. Sabab kanyataanana ukur aku2an lin? ;)) gusaeni : Cobi aos deui ah... waleran abdi diluhur kang. Rahman : > Mun nempo argumen Akang mah eta si Sanjay teh atuh salah? gusaeni : Argumen nu mana nya ? Rahman : > Keur kuring mah si Sanjay teu salah. Bener nu aya. Ngan bener ceuk > maneh na. Ceuk kuring mah nu bener teh ageman kuring sorangan, tapi > kuring TEU bisa nyebut kitu wae SALAH ka si Sanjay. gusaeni : Lahirna atanapi agemanna kang ? Kedah tiasa ngabentenkeun ah Rahman : > Mun kuring kabeneran dilahirkeun di kulawarga Ahmadiyah... Ujug2 weh > dianggap sesat ku tatangga kuring? Naha teu lieur. Kumaha mun skenario > na dibalikkeun, urang Sunni saperti di Iran terus dianggap sesat! > Sarua we lieur... gusaeni : Lahiran sareng ageman dua hal anu benten, teu tiasa disamikeun. > >> gusaeni : >> Masalah ieu balik deui ka ideologi masing, anu dipercaya ku masing2 >> jalma sebage hasil manehna mikir. >> 1. Sosialis, atheis, nya manusa nu jadi standar >> 2. Sekularis, kusabab Tuhan teu ngatur masalah dunya, nya manusa anu >> jadi standar >> 3. Islam, tuhan ngatur kahirupan, Tuhan sabage standar. >> Ari sosialis jeung sekularis bebeneran teh relatif, ari Islam nya >> mutlak. >> Rahman : > Tuh pan... LOBA anu jadi standar bebeneran teh, tergayot ka jelema na > jeung ideologi na. gusaeni : Abdi sapagodos.... Rahman : > Bebeneran Islam mutlak, nya heueuh keur urang! Da keur batur mah Islam > teh sarua jeung terong eh... teror ku kalakuan manusa muslim > fundamentalistis. gusaeni : Leres kitu pisan, oge islam ka ideologi nu sanes. > >> gusani : >> Can beres kang dongengna, punten ditambihan ku abdi nya : >> Si marco kusabab sekuler, manehna dahar jeung daging babi. Kang rahman >> kusabab Islam dahar daging sapi. Naha teu sarua ? sabab manehna beda >> ideologi, anu hiji ngaharamkeun babi, anu hiji teu ngaharamkeun. dina >> Islam dahar daging babi mangrupikeun kamaksiatan/dosa/salah. Rahman : > Wah, rada ngalantur Kang! Naha aya kitu lapar sekuler jeung lapar > takwa? he he he... Anu kangaranan lapar mah nya heueuh lapar. Rek boga > agama rek henteu... gusaeni : Sahanya nu nyebat lapar sekuler nya, cobi diaos deui ah sateuacan ngajawabna, isin ku batur he...... Rahman : > Mun kuring ngarasa lapar pisan mah meh2an paeh kalaparan, daging babi > rek didahar we. Tinimbang paeh! Malah mah mun kapaksa2 teuing mah... > daging jelema ge rek dihabek lah. Moal kapalang tanggung he he he.... gusaeni : Upami darurot, hartina antara paeh jeung hirup di Islam aya kakecualian. Rahman : > Hiji hal. Paharaman babi teh ASAL na tradisi urang YAHUDI. Dijadikeun > dalil jeung paharaman dina agaman Yahudi jeung Kristen! Ceuk saha eta > pacaduan teh milik Islam wungkul? Coba bacaan Perjanian Toret jeung Injil. gusaeni : Saha nu nyebat Islam wungkul nya ? Rahman : > Mun dipikir2 mah eta pacaduan teh kaitung aneh oge. Siga pacaduan > urang Hindu dahar daging sapi! Teu aya logika na sabener na mah. Kudu > dikobet deui konteks pacaduan jaman harita! gusaeni : Uih deui ieu ka masalah ideologi jelemana, upami jalmi sekuler nya model kitu tah. > > baktos, > > Rahman wassalam -gusaeni
