Sae pisan kang D penjelasanna, sim uing mah kotokeun kana perkawis biologi teh, nuhun
wassalam -gusaeni- Friday, July 4, 2008, 4:38:40 PM, you wrote: >> @ >> Wah, janten hoyong terang argumentasi Ustadzna kumaha? >> >> Misalna dina fikih, aya kaidah: >> 1. salian hal ibadah ritual, sadayana halal iwal ti jelas diharamkeunana. >> 2. lamun ragu (syubhat), tinggalkeun. >> >> Teras lamun urang ningali taksonomi, babi teh: >> Kelas -> Ordo -> Famili -> Genus -> Spesies >> Mammalia -> Artiodactyla -> Suidae -> Sus -> Sus domestica. >> >> Bandingkeun sareng taksonomi onta: >> Mammalia -> Artiodactyla -> Camelidae -> ... >> >> Ari haram di tingkat spesies mah tos jelas. Saterasna ayeuna urang >> ningali yen onta sareng babi teh misahna dina tingkat Famili. Kitu >> deui kuda, sapi, sareng mamalia sanesna anu halal teh ayana dina Ordo >> nu sami, tapi misahna sareng babi teh di tingkat Famili deui bae. >> >> Lamun urang ngutamakeun kaidah anu kahiji, urang moal nimu kasimpulan, >> sabab tiasa janten babi abad 7/8 benten spesies sareng babi ayeuna. >> Sedengkeun lamun urang ngutamakeun kaidah anu kadua (ninggalkeun nu >> ragu), kasimpulanana nyaeta sadaya sato dina Famili Suidae teh >> syubhat, kukituna sanes kadaharan. >> >> -- >> Dian. >> > @ > Sakedik tambihan bilih lepat ngartos. > > Kaserat: " Ari haram di tingkat spesies mah tos jelas." > Sareng: "tiasa janten babi abad 7/8 benten spesies sareng babi ayeuna." > > Dua kalimah di luhur sanes kontradiktif. Kalimah kahiji maksadna, "AYA > spesies babi nu haram." Sedengkeun nu kadua, "urang teu yakin spesies > babi nu mana". Kukituna nganggo prinsip syubhat mah, sakabeh Famili > Suidae. Ari syubhat atanapi haram sa-Ordo-ordo mah sacara logika > mustahil, margi dina Ordo eta oge aya Famili Equidae (Kuda), Camelidae > (Onta), jsb. anu halal. > > Sacara logika ieu masih valid, kajaba aya nu sanesna anu nuduhkeun > sato dina Famili Suidae anu halal. Misalna saur Ustadz ti Makassar, > tapi abdi teu acan terang kumaha argumentasina. > > Wassalaam, > Dian.
