Leio numa boa numa tela de 22', até briguei com uma professora sobre um tal 'flickering', ela afirmando que o ser humano nunca iria se acostumar a ler em telas(detalhe que Lex saca: ela 'tomou' o lugar de A. Hónorio no concurso, 'magine) e eu afirmando que leio horas seguidas e que gente que já nasceu com telas diantes dos olhos, feito minha filha, de quase 13 anos, que usa computadores praticamente desde dos 2 anos, não sofrem esse tal efeito(?) flickering...bueno, abandonei o curso de jornalismo pois essa 'anta' era a professora de novas tecnologias da informação, imaginei o resto e pulei fora no acto.
Sou pelo copyleft brabo, brabissimo, nunca visando lucro, mas sempre fiel ao lema dos meninos do coletivo Sabotagem(estão meio parados, mas ainda converso com alguns): 'conhecimento não se compra, se compartilha ou se toma'. Mas não me acostumo usar notebooks, cada dia menores, e pior, sou escravo de mouse, sei, claro, um monte de atalhos, mas gosto do ritual da telona, do mouse, do teclado imenso e cheio de funçoes. Oswaldo 2009/7/22 Clotilde Tavares <[email protected]> > > > ha! > Eu tenho o HD lotado de livros, cds e filmes. > Só nao leio mais na tela do notebook porque me tira o sono. > Estou lendo a antiga série ANGELICA A MARQUESA DOS ANJOS, quem viveu a > década de 1960 se lembra dos filmes com a belíssima Michelle mercier. > Leio tb a Veja, a Isto É, e outra revistas toda semana. > Viva o copyleft. O que penso sobre isso? Leia aqui: > http://clotildetavares.wordpress.com/2009/06/06/copyleft-pirataria-e-outros/ > Clotilde > > *Clotilde Tavares* > João Pessoa - PB > 83 3224 6092 - 8827 5272 - 9961 0104 > *Umas & Outras - http://clotildetavares.wordpress.com > Twitter - http://twitter.com/ClotildeTavares > * *Colunas do Correio da Paraíba* - > http://umaseoutrasnocorreio.blogspot.com > *Fotos* - http://www.flickr.com/photos/clotildetavares > *Colunas no Portal Diginet* - http://colunas.digi.com.br/author/clotilde/ > *O Clã Santa Cruz* - http://www.clotildetavares.com.br/genealogia > > > Ørf escreveu: > > George Orwell e o Big Brother da Amazon > > Publicada em *21/07/2009* às 10h55m > Nelson Vasconcelos > > - R1 > - R2 > - R3 > - R4 > - R5 > - Dê seu voto > > > - R1 > - R2 > - R3 > - R4 > - R5 > - Média: 4,9 > > Comente<http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2009/07/21/george-orwell-o-big-brother-da-amazon-756903373.asp#coment> > Comentários<http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2009/07/21/george-orwell-o-big-brother-da-amazon-756903373.asp#coment> > > RIO - E a simpática Amazon, de quem só costumamos ouvir boas notícias, > andou exercitando seu lado Big Brother. Isso porque um parceiro da grande > loja pontocom vendeu ilegalmente cópias digitais dos livros "1984" e "Animal > farm", ambos de George Orwell. A Amazon descobriu essa anormalidade graças > ao DRM, tecnologia que gerencia os direitos autorais em obras digitais. > > Pelo que se constatou, essas edições eletrônicas dos livros de Orwell não > poderiam circular nos EUA. Por isso, o DRM "denunciou", digamos assim, que > as tais cópias baixadas através do site eram ilegais. A tecnologia cumpriu > seu papel. De quem foi a responsabilidade pela venda ilegal? Da livraria que > vendeu através da Amazon ou desta, que permitiu o negócio sem checar > questões relacionadas aos direitos autorais? > > De qualquer maneira, o que fez, então, a Amazon? Simplesmente entrou > remotamente no leitor eletrônico dos seus clientes, o Kindle, e detonou as > tais cópias ilegais. Também anunciou que estaria reembolsando US$ 0,99 por > livro apagado. Foram centenas deles. Os clientes começaram a receber > comunicado de reembolso na última semana, sem explicação sobre o súbito > sumiço dos textos. > > Mas o ponto principal é: será que a Amazon tinha o direito de fazer o que > fez? Não seria mais ou menos a mesma coisa que uma editora arrombar a porta > lá de casa e levar embora todos os livros que comprei em camelôs mundo > afora? Ou seria como uma gravadora entrar no meu computador e deletar todas > as músicas que eventualmente (oh, que surpresa) andei baixando da internet > nos últimos dez anos? Não foram poucas... > > A discussão está esquentando nos fóruns especializados - como a ZDNet, onde > comecei a capturar essa história, que já se espalha por muitos sites, blogs > etc. A ideia geral é de que foi um abuso da Amazon. Mais do que isso, > mostrou que a empresa tem um poder grande sobre seus consumidores. Se, por > algum motivo, ela "decidir" que você não deve ler tal livro, ela > simplesmente vai apagá-lo do seu Kindle, sem maiores explicações. > > Como se comentou em algum dos blogs, isso mostra que você não tem, não > possui, de fato, o tal livro no Kindle - a não ser que o transfira para o > computador... > > Nunca se viu nada parecido. Por isso, também se levantou a hipótese de > livrarias e editoras parceiras começarem a perder confiança na Amazon, e > isso seria um péssimo negócio. > > O que também é bastante curioso é o fato de tanto ruído ter sido causado > justamente a partir da obra do britânico George Orwell (1903-1950). > > Para quem andava distraído: a literatura de Orwell é marcada pela discussão > de temas políticos, com especial implicância em relação a regimes > totalitários, daqueles que vão se metendo na vida particular do cidadão etc. > etc. E foi Orwell quem criou - ou previu? - o Big Brother, o Grande Irmão, > que se tornou símbolo da vigilância paranoica sobre os indivíduos. > > Nada mais irônico, portanto, que esse episódio da Amazon envolva livros de > George Orwell. Se estivesse vivo, ele não hesitaria em declarar algo na > linha: > > - Eu não disse que ia dar nisso? > > ------------------------------ > > > Nenhum vírus encontrado nessa mensagem recebida. > Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br > Versão: 8.5.387 / Banco de dados de vírus: 270.13.19/2244 - Data de > Lançamento: 07/17/09 18:00:00 > > > > >
