On Fri, Nov 20, 2020 at 12:52 PM Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > > zum Thema WP oder WD oder beides ist derzeit der Stand, dass man beides > erhält.
und die Abdeckung in der Berliner Innenstadt bei WP bei 1/3 von WD liegt. >Es ist auch keineswegs so, dass alle WD tags die besten für das jeweilige >Objekt wären, im Gegenteil sind sie zum Teil auch deswegen falsch, weil die >Mapper die WD-Entsprechung zum WP tag als WD getaggt haben, es aber eine >bessere Entsprechung des OSM Objekts in Wikidata gäbe. Beispiel? > Wikidata ist eine Datenbank und beschreibt Objekte, ideal, OSM ist auch eine Datenbank und beschreibt auch Objekte. > aber Wikipedia beschreibt nicht Objekte, interessante These. > WP hat Artikel (Lemma), Lemma und Artikel sind verschiedene Dinge. > also freie Texte, die meistens oder oft unterschiedliche Konzepte > gleichzeitig erläutern. wenn dies bei name:etymology der Fall ist, dann ist die Situation ja noch schlimmer als ich dachte. > In Wikipedia muss man sich nicht entscheiden, man kann einfach alles > schreiben. Echt? Klingt nicht nach Qualität. >In WD ist das nicht so, ein Objekt kann entweder oder sein, und wenn es doch 2 >Dinge gleichzeitig sein sollte, dann wird über kurz oder lang jemand kommen >und es splitten. Beispiel für name:etymology:wikidata? > > Ich bin auf jeden Fall dafür, die WP tags zu erhalten, und halte sie auch für > verlässlicher. WD Objekte können in Nullkommanichts ihre Natur ändern, Beispiel für name:etymology:wikidata? Wie ist Nullkommanichts definiert? Wie steht es mit Artikellöschungen in WP oder Anlage von Begriffsklärungsseiten? > selbst in weltweitem Maßstab, z.B. indem man die Bedeutung einer Property > oder die Definition einer Klasse ändert. Vor ein paar Jahren habe ich z.B. > entdeckt, dass die Definition für "Stadt" Quatsch war in WD (im Sinne von > widersprüchlich und inkonsistent), und mittlerweile ist das auch geändert, > aber wer sich davor auf die Definition verlassen hat, dem wurde sozusagen der > Boden unter den Füßen weggezogen. So was kann in WD jederzeit passieren, und > niemand überblickt die Auswirkungen der Änderungen (weil alles mit allem > verknüpft ist), alles mit allem? Und in WP nicht? >während es in WP zwar zu Änderungen kommt, die aber fast nie so weitreichend >sind, dass ein Artikel für OSM nicht mehr passen würde der davor gepasst hat. "fast nie" - wann doch? -- Tobias Conradi Rheinsberger Str. 18 10115 Berlin Germany https://tobiasconradi.com _______________________________________________ Berlin and Brandenburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
