On 26.01.21 12:41, Tom Pfeifer wrote: > On 26.01.2021 10:51, Susanne Jäger wrote:
>> So richtig passen aus meiner Sicht die Highway-Beschreibungen: primary, >> secondary, tertiary, unclassified, residential, ... nicht für den >> innerstädtischen Verkehr. > > Die Werte des highway=* keys entstammen ursprünglich den in England üblichen > Klassifizierungen und werden jeweils national auf die dortigen Systeme > abgebildet. > > Das muss auch so bleiben, damit die OSM-Daten international verständlich > bleiben. klar. Logisch und kein Problem >> Auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tagging_samples/urban finde > > Das ist eine alte Entwurfs-Seite. es gibt aber nix neueres, oder? >> Die STEP Kategorien I-IV + Bezirksstaßen sind dagegen klar definiert [1] >> aber natürlich nicht on the ground, fließen aber in der Praxis oft ins >> Tagging ein. Kann man das systematisieren und für Abfragen nutzbar >> machen? Die Daten sind ja frei verfügbar, aber halt nicht direkt sichtbar. > > Es spricht aber nichts dagegen, die Kategorien I-IV mit einem spezifischen Key > zu taggen. Lizenz is ok, da sie im Geoportal [2] unter DL-DD-2.0 stehen und > wir > dazu die OSM-Erlaubnis haben. das freut mich schon mal sehr. :-) > Ich habe solche Beschreibungen "Ergänzungsstr dieser oder jener Ordnung" auch > schon > an Berliner Strassen gesehen, aber wohl ohne systematischen Schlüssel. steht immer mal unter notes, aber m.E. auch noch nicht einheitlich ein paar Exemplare: https://www.openstreetmap.org/way/4637741 (Florastraße: tertiary / Ergänzungsstraße mit besonderer Bedeutung / STEP III) https://www.openstreetmap.org/way/29112912 (Kissingenstraße: tertiary / Ergänzungsstraße mit besonderer Bedeutung / STEP IV) https://www.openstreetmap.org/way/144110616 (Pistoriusstraße: tertiary / Übergeordnete Straße, Stufe III / step III https://www.openstreetmap.org/way/4614987 (Prenzlauer Berg: unclassified / Ergänzungsstraße mit besonderer Bedeutung / STEP IV > Zu klären wäre, ob diese Stufen Berlin-spezifisch sind oder deutschlandweit > z.B. > in anderen Großstädten auch verwendet werden. Im ersten Fall könnte man einen > Berlin-spezifischen Schlüssel definieren (XXX:berlin=step iv, wobei die > römischen Zahlen > etwas unglücklich sind), im zweiten Fall sollte man das deutschlandweit > abstimmen. die römischen durch arabische Zahlen ersetzen würde ich jetzt mal gar kein Problem sehen - es gibt faktisch (in den Senatsdaten) 1-4 für die Step-Stufen + 5 für Straßen in Bezirksverantwortung. Die bundesweite Einheitlichkeit kann ich nicht abschließend beurteilen. Im Wesentlichen dürften wohl die RIN (https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinien_f%C3%BCr_integrierte_Netzgestaltung) für alle Länder relevant sein, es gibt aber wohl Anpassungen - in diesem Wikipedia Artikel explizit für Berlin erwähnt, ich weiß nicht wie andere Länder v.a. Stadtstaaten damit umgehen. Das heißt es wäre ein Ansatz die Frage nochmal auf die de-talk Liste zu tragen und zu hoffen, dass andere Bundesländer darauf einsteigen? Scheint ja sinnvoll keinen Berliner Sonderweg zu gehen. Hast du oder jemand anders denn einen Vorschlag, wo man das in die Tagging-Hierarchie einhängen könnte? Gruß Susanne -- http://sujag.de - Webentwicklung und -beratung [email protected] Christinenstr. 36, 10119 Berlin, Tel: 030 - 443 241 73 _______________________________________________ Berlin and Brandenburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
