Sebenarnya Akbar Daeng Leo, benar dengan fakta yang disampaikannya tentang era Marthin Luther. Memang tetap saja ada varian fakta dan fakta sampingan yang bergayut pada fakta standar yang dikemukakan Daeng Leo. Pertengkaran itu berada varian fakta dan fakta sampingan tersebut!
________________________________ From: Syaifullah AF <ipul...@gmail.com> To: blogger_makassar@yahoogroups.com Sent: Thursday, May 28, 2009 2:18:04 PM Subject: Re: [blogger_makassar] Mengapa Facebook haram Weitss.. mentong kalo orang tua sudah bicara di..? keliatan memang "tua"-nya... :) 2009/5/28 Muhammad Ruslailang <muhrus...@gmail. com> Sudah! Sudahi perdebatan ini. Akbar Daeng Leo hanya menyoroti soal puritanisme agama yg bisa membuat ummat terbelah, berdasar pada fakta sejarah yg dia ketahui, kebetulan yg diambil contoh adalah kristen di jaman Martin Luther. Kalo memang faktanya berbeda, ya anggap saja pengetahuan daeng Leo belum sempurna, dan silahkan berikan fakta yg lebih luas. Semua agama punya kisah kelam bahkan yang paling berdarah sekalipun, tidak cuman Kristen, tapi juga pernah dan sering berlaku di Islam (Syiah - Sunni), Hindu dan juga Buddha. Ini soal fesbuk saja, jadi fokuskan di soalan ini saja. Buat Putra Catur, silahkan anda memperkenalkan diri dulu kepada member milis ini. Anda member baru kan? Ttd Co-moderator. salama' -- drusle' http://daengrusle. com ::: People are enemies of what they don’t know - Imam Ali kw::: ________________________________ From: Putra Catur Date: Thu, 28 May 2009 04:50:06 +0000 To: <blogger_makassar@ yahoogroups. com> Subject: Re: [blogger_makassar] Mengapa Facebook haram Kykx z tdk menyoroti 'Paus' ttp pada kesalahan penggunaan kata PERPECAHAN! Jd yg membahas Paus itu anda sendiri! Pada tanggal 28/05/09, metalgrin2005@ yahoo.com <metalgrin2005@ yahoo.com> menulis: > Lah gak pecah gimana kalo Queen Mary membakari gereja2 Katolik zaman itu. > Lagian khan Paus Rese kahn bukan pada konteks kekinina..tapi konteks zaman > 1500-an. Dan kenyataanya khan tercatat dalam sejarah kalau zaman itu Paus > emang sudah diluar jalus ke-Kristenan > Akbar Mappaleo > caesarleo.deviantar t.com | www.daengleo. com | socialdream. ning.com | > Paentengi Siri'nu: jk-wiranto.ning. com > > > From: Putra Catur <be.blackpurple@ gmail.com> > To: blogger_makassar@ yahoogroups. com > Sent: Wednesday, May 27, 2009 8:56:40 PM > Subject: Re: > [blogger_makassar] Mengapa Facebook haram > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Y, z sdh baca dan sdh pahami. Ttp agama Protestan tdk lahir atas dasar > > Perpecahan (spt yg anda maksud). Agama Protestan lahir dari perbedaan > > dgn tetap memiliki satu kepercayaan yg sama. > > -saat anda mengatakan PAUS RESE'...anda telah menyinggung umat > > beragama. Saya harap Moderator bisa menanggapinya. > > > > Pada tanggal 28/05/09, nur akbar <metalgrin2005@ yahoo.com> menulis: > >> Maaf bung Anda harus baca dulu gerakan sejarah Martin Luther dulu > >> Protestan muncul karena Paus yang sudah rese..terlalu mengintervensi > >> umatnya..bahkan sampai perkawinan Henri VII pun diintervensi oleh Paus > >> > >> Akbar Mappaleo > >>____________ _________ _________ __ > >> caesarleo.deviantar t.com | www.daengleo. com | socialdream. ning.com > >> > >> > >> > >> > >> > >>____________ _________ _________ __ > >> From: Putra Catur <be.blackpurple@ gmail.com> > >> To: blogger_makassar@ yahoogroups. com > >> Sent: Wednesday, May 27, 2009 8:03:19 PM > >> Subject: Re: [blogger_makassar] Mengapa Facebook haram > >> > >> > >> > >> > >> > >> Klarifikasi. ..klo' anda mengatakan PROTESTAN dan KATOLIK itu terpecah, > >> berarti anda salah besar. Kata 'PERPECAHAN' tdk dpt digunakan untuk > >> menggambarkan perbedaan dlm beragama. > >> Dlm bhs. indonesia kata 'PERPECAHAN' merujuk kepada sesuatu hal yg > >> telah terpisah dan sulit u/digabungkan lagi...Sedang KAtolik dan > >> Protestan itu tdk t'pecah. Mereka ttp memiliki kepercayaan yg sama > >> kok. > >> > >> Pada tanggal 28/05/09, nur akbar <metalgrin2005@ yahoo.com> menulis: > >>> Lama2 MUI kayak Paus di era Martin Luther...kalo keterusan..yah biasa >>> saja > >>> Islam akan terpecah seperti Katolik dan Protestan > >>> > >>> Akbar Mappaleo > >>>____________ _________ _________ __ > >>> caesarleo.deviantar t.com | www.daengleo. com | socialdream. ning.com > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>>____________ _________ _________ __ > >>> From: Ahmad Irfan <ach...@gmail. com> > >>> To: blogger_makassar@ yahoogroups. com > >>> Sent: Wednesday, May 27, 2009 7:12:10 PM > >>> Subject: Re: [blogger_makassar] Mengapa Facebook haram > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> mohon hati-hati berkomentar dalam hal ini....... > >>> saya copas saja reply saya di milis sebelah..... > >>> > >>> "Mohon sekali lagi jeli dalam membaca sesuatu..... . > >>> > >>> Forum > >>> Musyawarah Pondok Pesantren Putri (FMPP) se-Jawa Timur mengharamkan > >>> penggunaan jejaring sosial seperti "friendster" dan "facebook" yang > >>> berlebihan. > >>> > >>> "Berlebihan itu antara lain jika penggunaannya menjurus pada perbuatan > >>> mesum, dan yang tidak bermanfaat," kata Humas FMPP, Nabil Harun di Kediri > >>> Jawa Timur Jumat. > >>> > >>> Saya heran, kenapa media sekarang kalau nulis topik gak lengkap. Lihat > >>> saja > >>> judul di kompas.com "Forum Santri Haramkan Friendster dan Facebook". Saya > >>> bertanya kenapa tidak memakai judul" Forum Santri Haramkan penggunaaan > >>> Friendster dan Facebookyang Berlebihan", supaya jelas kenapa di haramkan > >>> ??? > >>> > >>> Apa > >>> karena kebebasan berekspresi yah, jadi seenaknya saja membuat judul. > >>> Padahal judul bisa membuat orang langsung salah persepsi tanpa tahu > >>> kenapa bisa ada "keharaman". > >>> > >>> Media > >>> skarang cenderung menyudutkan beberapa pihak dikalangan Ummat Islam. > >>> Ketika MUI menyatakan bahwa facebook haram jika menjadi ajang untuk > >>> mencari selingkuhan dan perbuatan-perbuatan negatif lainnya, langsung > >>> saja terpampang Headline "MUI Haramkan facebook !".Lagi-lagi saya > >>> bertanya, > >>> kenapa media tidak memberi judul yang JELAS bahwa "MUI Haramkan > >>> penyalahgunaan Facebook untuk Maksiat" ???? > >>> > >>> Sekarang > >>> kita yang join dimilis dan di blog-blog, pun ikut mengcopy > >>> "mentah-mentah" berita ini. Seakan tidak asyik jika tidak didiskusikan > >>> panjang lebar. Diskusi boleh, tapi lihat dulu apa yang didiskusikan dan > >>> apa benar demikian adanya. > >>> > >>> Semua > >>> sarana adalah boleh, maka yang menjadikannya haram adalah tujuan adanya > >>> sarana-sarana tersebut. Dan inilah yang saya tangkap dari MUI dan Forum > >>> Satri diberita diatas..... > >>> > >>> > >>> Sebenarnya persoalan ini tidak perlu diperpanjang. Namun saya menganggap > >>> hal > >>> ini perlu untuk di klarisifikasi lagi. > >>> > >>> Di > >>> acara Kabar Pagi TVOne, Nabil Haroen, Juru bicara Pesantren Lirboyo > >>> mengklarifikasi via telepon bahwa Facebook tidak haram. Dari > >>> penyampaiannya, bisa disimpulkan bahwa bukan alatnya yang haram, > >>> melainkan perbuatannya . (http://danigunawan. com/opini/ klarifikasi- > >>> facebook- haram/)) > >>> > >>> "Yang > >>> diharamkan itu bukan Facebook-nya tapi penggunaan hal-hal negatif di > >>> dalam Facebook," kata Ketua MUI, Amidhan, kepada VIVAnews, Minggu 24 > >>> Mei 2009. (http://nasional. vivanews. com/news/ read/60331- mui_belum_ > >>> niat_bahas_ facebook_ haram) > >>> > >>> Sebagai > >>> penerima informasi, kita dituntut juga berperan aktif dalam menyeleksi > >>> wacana-wacana yang beredar. Cuma karena ada isu bahwa MUI "AKAN" > >>> mengharamkan facebook yang diberitakan miring di sejumlah media dan > >>> "SEBAGIAN" Blogger, lalu kita pun, ummat Islam langsung saja menuduh > >>> MUI kurang kerjaan, sok mengurus orang, menghambat kemajuan tekhnologi > >>> dan lain-lain. > >>> > >>> Sekali lagi.......kita harus pandai-pandai menerima informasi ! > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >> > >> > >> > >> > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- Salam, Ipul http://daenggassing .com
