Va multumesc pentru raspuns.
Toate punctele pe care le-ati enumerat ajuta (semnaturi, idei, presa)
>- sa aducem alaturi de dv comunitatea din Basarab
si Orhideelor
>- sa participam la meeting
>In consecinta asteptam sa ne spuneti unde anume
doriti sa ne implicam noi.
insa acum avem nevoie sa facem acest miting despre care tot discutam de
3 sapt si nu reusim sa gasim pe cineva care sa ia autorizatia de la
primarie de pe str. Bd. Rg Elisabeta.
De ce este nevoie de miting, inca o data:
1) nimeni nu a facut inca un miting pentru piata Rev si bloc ul de 13
nivele in
constructie care va fi gata in martie 2007
2) dupa cum a remarcat si Dan Brumaru, comisia senatoriala va da
rezultatele rraportului abia in iunie 2007, dupa terminarea
constructiilor
3) trebuie ca politicienii sa vada ca exista o dezaprobare pentru ceea
ce
se intampla in Bucuresti, si actiunile de strada sunt una din cele mai
bune
forme, deoarece actiuni in justitie, dezbateri, etc sunt mai putin
mediatizate
si nici nu au impact asupra publicului - mitingul este o forma de a
atrage
atentia tuturor despre ce se intampla - iar politicienii sunt sensibili
doar
la pierdutul voturilor, mai putin la dezbateri si alte forme in spatele
usilor.
4) mitingul este forma de lupta practicata si in Amsterdam, si in
Paris,
si in Vancouver, si in toate democratiile in astfel de cazuri.
5) nu este nevoie de multa lume la miting. Asa cum s-a subliniat, in
occident
de obicei la acest tip de actiuni participa riveranii si cei interesati,
nu este
o revolutie sau un mare sindicat in strada. La Parcul Carol, s-a pornit
cu
un miting de 30 de persoane, si s-a obtinut salvarea parcului.
Noi vom avea peste 100 de persoane, dar din pacate nu am gasit inca
un ONG sa ne ajute.
6) important la un miting sunt bannere mari de panza cu mesaje
clare.
pentru bannere pe panza, steaguri.
7) blocul de 13 nivele este inca la fundatie in acest moment, deci se
poate
interveni - dorim ca proiectul sa fie reanalizat si sa se
construiasca acolo
un teatru in stilul arhitectonic al cladirilor din jur. Trebuie sa
intervenim
deci acum cand cladirea inca nu s-a ridicat.
Ar mai fi mai multe idei dar astea imi vin acum in cap. Poate am sa mai
revin
cu un email daca mai doriti si alte argumente.
Va multumesc inca o data pentru raspuns.
Referitor la arhitecti, perfect de acord, sunt un plus, chiar o
necesitate, am
spus doar sa nu avem "numai arhitecti" cum s-a sugerat
cumva de cineva ca
ei sunt specialisti si numai parerea specialistilor conteaza.
Va multumesc,
Cristian
TERRA Mileniul III <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Scuze de intarzierea in raspuns dar timp de 2 zile
nu am trecut pe la birou.
Sigur ca trebuie sa ne unim eforturile. Noi ne-am
mai exprimat disponibilitatea la cererea d-nei Cristina Iordache si am
explicat si conditiile in care o putem face.
Apoi am intrat pe lista Bucuresti si
am constatat ca exista foarte multe orgolii, foarte multe idei, foarte multi
leaderi si mult prea putine rezultate. Mai mult decat atat am fost impreuna
cu dna Cristina la seminarul de la muzeu Taranului Roman in speranta ca vom
intalnii persoane din grup, dar in afara de organizatorii seminarului nu am
intalnit pe altcineva.
Nu
este suficient numai sa ne plangem pe liste, cred ca sunteti de acord cu
mine. Noi nu putem sa preluam o lupta care nu este a noastra (obiectul
nostru de activitate este protectia mediului - numai), insa putem sa va
ajutam in momentul in care exista un grup de initiativa
format.
Cum putem sa va ajutam:
-
sa va dam idei de ceea ce s-ar putea face
-
sa va punem in legatura cu presa
-
sa formulam impreuna si sa semnam anumite petitii
-
sa aducem alaturi de dv comunitatea din Basarab si
Orhideelor
-
sa participam la meeting
In
rest va spun ca nu suntem dispusi sa intram in polemici sterile de genul
asociatia este a arhit ectilor sau a cetatenilor...sau semneaza doar
arhitectii sau semneaza toata lumea...
Daca este lupta noastra a tuturor pentru salvarea
Bucurestiului este a noastra iar faptul ca asociatia are multi arhitecti
este o plus valoare.
In
consecinta asteptam sa ne spuneti unde anume doriti sa ne implicam
noi.
Mult succes in continuare,
Lavinia
NEW
ADDRESS and
E-MAIL
TERRA Mileniul III
Calea Plevnei nr.
46-48
corp. C, et. 1, cam
D
-----Original Message-----
From: Romania News
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, June 28, 2006
8:11 PM
To: [EMAIL PROTECTED];
[email protected]
Subject: RE: [Bucuresti] 100%
corect
Buna ziua doamna Lavinia Andrei,
Va multumesc pentru daruinta si apararea drepturilor cetatenilor din
Bucuresti.
Faceti ceva extraordinar !
Este un exemplu calauzitor ceea ce faceti.
Majoritatea care luptam pentru salvarea parcului izvor si a
centrului istoric
suntem impotriva pasajului Basarab (eu si multi
altii credem ca exista alte
solutii mai normale, adica subteran sau
mutarea garii de nord in Basarab,
deci ar trebui discutate si alte
variante), nu insa toti suntem de aceeasi parere. Deasemenea cred ca
multi, des i nu toti cei care se lupta
pentru drepturile lor
de la pasajul Basarab vor sa salveze centrul istoric si
parcurile.
Avem un inamic comun: primaria Videanu care este aroganta,
nu prezinta din timp proiectele, nu ofera alternative, ignora oamenii
si
drepturile lor, si mai mult, proiectele propuse si in desfasurare
(vezi blocul
de 13 nivele din Piata Revolutiei) sunt ilegale sau la limita legii
(isi dau avize
intre ei desi avizele sunt date peste niste
nereguli).
Ma gandeam daca TERRA Mileniul III ar
putea sa fie lumina
calauzitoare care sa arate primariei ca exista si
oameni in
Bucuresti profund afectati, profund
impotriva proiectelor lui
Videanu... si daca am putea beneficia de un
ajutor de la asociatia
dvs pentru realizarea unui miting in Piata
Revolutiei in fata
santierului cu fundatia blocului de 13 nivele care
sa reuneasca
cetatenii in profunda dezaprobare fata de cum sunt tratati
de
administratia locala. Noi dorim sa
facem acest pichet/miting
duminica 9 iulie, ora 13 pentru 2 ore. Vom
chema TV, presa,
fiecare cu contactele noastre. Ma gandesc ca trebuie
sa ne
unim fortele si sa incercam sa oprim
monstruozitatea de
constructie din Piata Revolutiei,
precum si sa protestam fata
de modul in care sunt dictate
cetatenilor proiectele.
Este mare nevoie de ajutorul
Dvs.
Va multumesc,
Cristian
moderator
"Bucuresti"
Vancouver, Canada
TERRA Mileniul III <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
As putea sa va dau unele explicatii cu privire la pasajul Basarab
pentru ca suntem implicati in campania de stopare a
lui,
insa cred ca e foarte bine explicat in articolul din Ziua cum ca
deja este hotarata mutarea garii de nord si automat desfiintarea
liniilor CFR care impiedicau realizarea legaturii intre Basarab si
Titulescu. E greu de inteles de ce ii trebuie domnului primar un astfel
de mastodon de pasaj suprateran foarte costisitor si care ar duce numai
la ingreunarea traficului in Piata Victorie.
< /FONT>
Oricum, cetatenii nu au fost consultati, aprobarile s-au dat fara
sa se respecte legea, autorizatia de constructie s-a dat fara a avea
PUZ-ul aprobat si tot asa.
In alta ordine de idei, avand in vedere ca ieri am fost in sala
de consiliu la dezbateri, voiam sa va atrag atentia asupra faptului
ca noi stam sa ne certam pe listele acestea de e-mail in vreme ce
consilierii voteaza din greu distrugerea orasului. Cred ca ar trebui
permanent sa existe cate un grup care sa asiste la sedintele de
consiliu.
S-au facut afirmatii de catre dl vice- primar
Murgeanu de genul:
Cetatenii se opun dezvoltarii Bucurestiului, noi ne chinuim aici
sa aducem progresul iar cetatenii se opun!
sau cea mai tare a fost o pilda a domniei sale cum ca pe vremea
lui Brancoveanu, cand acesta voia sa construiasca un pod a fost necesar
sa exproprieze niste boieri, care opunandu-se acestui proiect si-au
pierdut capetele...
Foarte "frumoase" vorbe de primar, ce sa zic ... suna a
amenintare. Acestia sunt alesii nostri locali!
Acestea fiind zise, va urez succes,
Lavinia Andrei
NEW
ADDRESS
and E-MAIL
TERRA Mileniul III
Calea Plevnei
nr. 46-48
corp. C, et. 1, cam
D
Ok cu varianta subterana. Daca povestesti
cum trece pe sub metrou fara sa inceapa de la Piata Victoriei. Apoi,
poate e mai ieftin sa continui Titulescu pe pamint ferm, dar cit de
scump e sa ingropi sine si peroane (vreo 14 + partea cu macazuri,
conexiuni, controlul traficului) in subteran? Nici mutatul garii o
statie de tramvai mai spre Ploiesti nu stiu cit de ieftina e. Apoi, cu
gara veche ce facem? Propuneri, ceva?
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, June 27, 2006
4:24 PM
Subject: [Bucuresti] 100%
corect
exemplul este foarte
bun!
Asa ar trebui, contracta o firma autorizata (nu ne
putem
baza numai pe voluntari, si trebuie sa aiba acreditare)
care sa arate DE CE proiectul municipalitatii este prost,
si ca exista o alternativa
Exemplul cu pasajul Basarabi este bun sub acest aspect:
este absolut necesar sa se faca ceva acolo, pt a asigura
fluenta traficului. Numai faptul ca locuitorii din zona se
opun
nu este relevant.
Dar nu e neaparat sa fie un pasaj aerian!
varianta cu trecere subterana ar fi poate mai scumpa, dar
nu poate fi exclusa din start, daca nu s-a facut o
analiza,
poate ca pe termenlunga are si alte avantaje, in afara de
minimizarea exproprierilor si a zgomotului
in fine, varianta cu mutat Gara de Nord la Basarab ar
merita o analiza, desi faptul ca a fost propusa de
pedesere o face sa imi fie cel putin suspecta
Poate ca s-ar putea pastra Gara, dar desfiinta liniile si
peroanele, accesul calatorilor sa se faca prin subteran
pina la trenurile care opresc la Basarab.
Un pasaj numai pt pietoni cu bagaje e mai putin
costisitor
decit unul pt masini si mijloace ITB!
Iar deschidere bd-lui Titulesc in prelungire la suprafata
este oricum preferabila unui pod suspendat sau unui
tunel, care si costa mai mult, si stranguleaza oricum
circulatia!
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, June 27, 2006
3:02 PM
Subject: RE: [Bucuresti] Re:
text ...
Si intre timp imi mai venii in minte un
exemplul: Pasajului Basarab
Opinia publica este contra lui, dar inchiderea inelului
principal de circulatie acolo este o necesitate pentru oras, acum
aceasta inchidere se poate realiza subteran, subrateran, si la
nivelul solului
![]()
prin mutarea garii la Basarab (din nefericire
aceasta varianta a fost sustinuta de opozitia psd, si astfel au
aparut dezbateri politicianiste, dar mi se pare ca era solutia cea
mai buna, in conditiile in care Gara de Nord, de vreo 3-4 ani
(adica de cind a aparut ideea pasajului) se afla in reabilitare,
si ce s-a reusit pina acum la nivel vizibil, poate or mai fi si
altele, a fost inlocuirea sinei la doua
peroane, suprainaltarea acestora, si ceva consolidari ale
cladirii, daca tot se bagau bani in procese atit de complexe,
puteau sa se inversteasca din start in Basarab), nu stiu sa fi
existat studii (facute public) referitor la compararea celor trei
variante, nu stiu, daca au existat apoi studii facute intre
compararea pasajelor supraterane varianta Basescu si Videanu. Daca
am fi existat in momentul respectiv, ca asociatie, si am fi fost
suficienti de pe picioarele noastre, si daca am fi fostluati in
seama de primarie (adica parerea noastra sa necesite din partea
primariei argumentarea unui raspuns), am fi putut sa comandam
noi un studiu comparativ.
All
new Yahoo! Mail
Get news delivered. Enjoy RSS feeds right on your Mail page.
