Eu fiid din Iasi nu stiam nici cit d-stra ca ar putea exista firme capusa ce s-ar ocupa cu concesionarea, despagubirea si alte facaturi ale oamenilor politici in amestec cu smenari ordinari de drept comun. Are Videanu vreun amestec in toata aceasta mizerie tip romaneasca? Daca da, nici nu m-ar mira.Nu a vrut el sa ridice in Piata Palatului Regal 2 turnuri din sticla? Videanu, Berceanu etc nu se deosebesc cu nimic de Nastase, Mitrea, Mazare etc. Totusi, nu este acum mai intelept a se continua acest pasaj decit a se abandona? O situatie similara au facut si "oamenii politici" de la Iasi. In spatele Palatului Culturii, inconjurat de Ziduri ale Curtii Domnesti de pe timpul lui Stefan Cel Mare, unde se gasea si un frumos Strand construit in 1929,au inceput constructia unui complex numit "PALAS". O excrocherie ordinara din care fuleca toti smenarii PSD-sti, PDL-sti, PNL-sti. Ordinari de drept comun.Nu PSD-stii si PNL-stii au concesionat pe nimic bogatiile tari? Pe nimic pt tara dar gras pentru ei. Daca v-am deranjat ma iertati!
> Nici nu stiam de schema cu firma capuse privata care a concesionat > exproprierile! Acum imi dau seama de ce pasajul suprateran are atatia > sustinatori! Faptul ca exista o solutie mai rationala si mai eficienta din > punct de vedere urbanistic si financiar paleste in fata intereselor > firmelor capusa! > > Este deosebit de important sa punem accentul in manifestarile noastre pe > existenta solutiei alternative si pe prezentarea avantajelor acesteia! > > Alexandru > > > > > > ________________________________ > From: dan ghelase <[email protected]> > To: [email protected] > Sent: Thursday, February 19, 2009 11:01:37 PM > Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab > > > Imi pare rau ca se discuta foarte usor, eu > avand - desuet - respect pt cuvantul scris... > Se pare ca suntem cam toti de parere ca, desi aceasta varianta > supraterana nu era cea optima, acum lucrarea fiind avansata...ea > trebuie continuata! > Oricum artera are importanta mare in usurarea traficului. > Acum insa trebuie exprimata pozitia noastra, reclamand obligatoriu > pedepsirea vinovatilor de risipa a banului public - prin varianta > oneroasa si expropieri speculative. Si sunt vinovati solidar fosta > echipa de edili condusa de Videanu, Min.Transporturilor si firma > privata care a concesionat expropierile! > Iar lucrarea trebuie continuata in ritm accelerat, atent monitorizat. > Iar cu Fabrica de Bere se amesteca deliberat si vinovat lucrurile, cu > exceptia poate a portii, nimic netrebuind fi demolat pt constructia > pasajului. > Acolo sunt doua cladiri splendide de arhitectura industriala dinainte > de 1900, cu un stil Bauhaus pregnant. Deasemenea, in spatele dinspre > Piata Eliseu (un alt site deosebit de interesant de arhitectura veche) > sunt si alte cladiri de locuit, din complexul fostei fabrici, cu multe > elemente pitoresti originale stil 1900. > In zona IDM mai exista cladiri de patrimoniu, facand parte din prima > turnatorie din Bucuresti (cca 1880) infiintata de Effingham Grant si > dainuita pana recent, in cadrul Intr.Semanatoarea. .. > Rog comentarii si propuneri pt a porni cu o opinie hotarata solidara, > societatea civila angrenandu-se in ultima vreme in unele actiuni > minore, care-i stirbesc prestigiul.. . > DG > > > catalintgiurgiu wrote: > Ai dreptate! > > Acele constructii nu pot fi considerate monumente de arhitectura. > > In continuare se demoleaza in Bucuresti cladiri de patrimoniu. > > In continuare, in Bucuresti se retrocedeaza parcuri (Mai stie cineva > ceva de cele 3,5 hectare din Parcul Plumbuita, retrocedate printr-un > fals?) > > In continuare se betoneaza parcuri. > > Apar zgarie nori de sticla in zone centrale - cum ar fi grupul de > cuie de sticla rasarite pe Batistei colt cu Vasile Lascar. > > Nu am vazut o implicare prea mare in salvarea zonei "Scoala Centrala". > > Nimeni nu protesteaza activ impotriva acestor distrugeri. > > In schimb noi blocam o constructie utila acestui oras ca sa salvam > poarta de acces intr-o fabrica de bere! > > Mergeti in zona si vedeti acele asa zise monumente! Nu au valoare > istorica. Intr-una din case functioneaza un bordel (ilegal, evident). > > Blocarea Pasajului Basarab nu trebuie sa fie preocuparea noastra - > fiindca nu acea investitie distruge orasul. Sunt atatea atacuri > asupra orasului care ar trebui sa fie combatute! > > --- In bucure...@yahoogrou ps.com, > ge...@... wrote: >> >> >> >> CE doriti acum sa nu se continue lucrarea? Cum ar arata daca totul > s-ar >> lasa balta? Ca la noi la nimeni! Am vazut ce jafuri considerati ca > face >> parte din patrimoniu! Nu aveti ce face si faceti ONG-uri. Aceasta > lucrare >> trebuie sa se finalizeze. In caz contrar vom demonstra ca, intr- > adevar, >> sintem un popor de imbecili, incapabil de a ne conduce! Terminati > cu >> proptestele! Acest pod este NECESAR. >> > Problema care se pune in momentul de fata este ca toate > procedurile >> > care au fost demarate ilegal pot fi reluate (nu intru in > detalii, > ca sa >> > nu le dau idei) in locul promovarii unei solutii alternative, > din > cele >> > discutate la momentul respectiv. Motivul principal il va > constutui, ca >> > intotdeauna, nu interesele dezvoltarii orasului, cat banii > deja >> > aruncati in acest proiect indoielnic precum si speculantii > care au >> > cumparat imobile in zona si acum asteapta fructificarea > (despagubirea >> > aceea justa, dreapta si prealabila de care vorbeste legea) > din > banii >> > nostri. >> > >> > Cred >> > ca e momentul sa aratam prin diverse actiuni ca exista solutii >> > alternative si cam care sunt acelea, pentru buna informare a > opiniei >> > publice. Acest lucru este necesar si pentru imaginea noastra, > pentru a >> > nu fi catalogati drept "gigi-contra" . >> > >> > Sa auzim de bine, >> > >> > Alexandru > > . > > > > > >
