Nici nu stiam de schema cu firma capuse privata care a concesionat
exproprierile! Acum imi dau seama de ce pasajul suprateran are
atatia sustinatori! Faptul ca exista o solutie mai rationala si mai
eficienta din punct de vedere urbanistic si financiar paleste in
fata intereselor firmelor capusa!
Este deosebit de important sa punem accentul in manifestarile
noastre pe existenta solutiei alternative si pe prezentarea
avantajelor acesteia!
Alexandru
------------------------------------------------------------------------
From: dan ghelase <[email protected]>
To: [email protected]
Sent: Thursday, February 19, 2009 11:01:37 PM
Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab
Imi pare rau ca se discuta foarte usor, eu avand - desuet - respect
pt cuvantul scris...
Se pare ca suntem cam toti de parere ca, desi aceasta varianta
supraterana nu era cea optima, acum lucrarea fiind avansata...ea
trebuie continuata!
Oricum artera are importanta mare in usurarea traficului.
Acum insa trebuie exprimata pozitia noastra, reclamand obligatoriu
pedepsirea vinovatilor de risipa a banului public - prin varianta
oneroasa si expropieri speculative. Si sunt vinovati solidar fosta
echipa de edili condusa de Videanu, Min.Transporturilor si firma
privata care a concesionat expropierile!
Iar lucrarea trebuie continuata in ritm accelerat, atent monitorizat.
Iar cu Fabrica de Bere se amesteca deliberat si vinovat lucrurile,
cu exceptia poate a portii, nimic netrebuind fi demolat pt
constructia pasajului.
Acolo sunt doua cladiri splendide de arhitectura industriala
dinainte de 1900, cu un stil Bauhaus pregnant. Deasemenea, in
spatele dinspre Piata Eliseu (un alt site deosebit de interesant de
arhitectura veche) sunt si alte cladiri de locuit, din complexul
fostei fabrici, cu multe elemente pitoresti originale stil 1900.
In zona IDM mai exista cladiri de patrimoniu, facand parte din prima
turnatorie din Bucuresti (cca 1880) infiintata de Effingham Grant si
dainuita pana recent, in cadrul Intr.Semanatoarea. ..
Rog comentarii si propuneri pt a porni cu o opinie hotarata
solidara, societatea civila angrenandu-se in ultima vreme in unele
actiuni minore, care-i stirbesc prestigiul.. .
DG
catalintgiurgiu wrote:
Ai dreptate!
Acele constructii nu pot fi considerate monumente de arhitectura.
In continuare se demoleaza in Bucuresti cladiri de patrimoniu.
In continuare, in Bucuresti se retrocedeaza parcuri (Mai stie cineva
ceva de cele 3,5 hectare din Parcul Plumbuita, retrocedate printr-un
fals?)
In continuare se betoneaza parcuri.
Apar zgarie nori de sticla in zone centrale - cum ar fi grupul de
cuie de sticla rasarite pe Batistei colt cu Vasile Lascar.
Nu am vazut o implicare prea mare in salvarea zonei "Scoala Centrala".
Nimeni nu protesteaza activ impotriva acestor distrugeri.
In schimb noi blocam o constructie utila acestui oras ca sa salvam
poarta de acces intr-o fabrica de bere!
Mergeti in zona si vedeti acele asa zise monumente! Nu au valoare
istorica. Intr-una din case functioneaza un bordel (ilegal, evident).
Blocarea Pasajului Basarab nu trebuie sa fie preocuparea noastra -
fiindca nu acea investitie distruge orasul. Sunt atatea atacuri
asupra orasului care ar trebui sa fie combatute!
--- In bucure...@yahoogrou ps.com
<mailto:Bucuresti%40yahoogroups.com>, ge...@... wrote:
>
>
>
> CE doriti acum sa nu se continue lucrarea? Cum ar arata daca totul
s-ar
> lasa balta? Ca la noi la nimeni! Am vazut ce jafuri considerati ca
face
> parte din patrimoniu! Nu aveti ce face si faceti ONG-uri. Aceasta
lucrare
> trebuie sa se finalizeze. In caz contrar vom demonstra ca, intr-
adevar,
> sintem un popor de imbecili, incapabil de a ne conduce! Terminati cu
> proptestele! Acest pod este NECESAR.
> > Problema care se pune in momentul de fata este ca toate
procedurile
> > care au fost demarate ilegal pot fi reluate (nu intru in detalii,
ca sa
> > nu le dau idei) in locul promovarii unei solutii alternative, din
cele
> > discutate la momentul respectiv. Motivul principal il va
constutui, ca
> > intotdeauna, nu interesele dezvoltarii orasului, cat banii deja
> > aruncati in acest proiect indoielnic precum si speculantii care au
> > cumparat imobile in zona si acum asteapta fructificarea
(despagubirea
> > aceea justa, dreapta si prealabila de care vorbeste legea) din
banii
> > nostri.
> >
> > Cred
> > ca e momentul sa aratam prin diverse actiuni ca exista solutii
> > alternative si cam care sunt acelea, pentru buna informare a
opiniei
> > publice. Acest lucru este necesar si pentru imaginea noastra,
pentru a
> > nu fi catalogati drept "gigi-contra" .
> >
> > Sa auzim de bine,
> >
> > Alexandru
.
------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.0.237 / Virus Database: 270.11.0/1959 - Release Date: 02/18/09 20:55:00
