Corect ce spuneti despre unele cladiri vechi, dar ar trebui sa se tina cont ca Pasajul trebuie terminat.In ceea ce priveste pe cei care se fac vinovati de fraude cred ca e vremea sa plateasca si cu ei ar fi trebuit sa inceapa justitia, dar..........................
--- On Sat, 2/21/09, Dan Ghiocel <[email protected]> wrote: From: Dan Ghiocel <[email protected]> Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab To: [email protected] Date: Saturday, February 21, 2009, 12:52 AM Multumesc, evident, s-au schimbat multe in 30 de ani de cand am plecat. Cunosteam bine Bucurestiul pana in 1980. Dan G dan ghelase wrote: Soseaua Orhideelor pana la Dambovita, continuand cu Bd.Vasile Milea care coboara dinspre APACA, facand legatura cu Armata Poporului - drumul Pitestiolui. .. DG Dan Ghiocel wrote: Presupun ca Pasajul Basarab este o legatura rutiera care sa inlocuiasca pasajul pietonal si sa fie in continuare Bdului N. Titulescu, nu? Ce este pe partea cealalta, sos Giulesti? Dan G Alexandru Nits wrote: Nici nu stiam de schema cu firma capuse privata care a concesionat exproprierile! Acum imi dau seama de ce pasajul suprateran are atatia sustinatori! Faptul ca exista o solutie mai rationala si mai eficienta din punct de vedere urbanistic si financiar paleste in fata intereselor firmelor capusa! Este deosebit de important sa punem accentul in manifestarile noastre pe existenta solutiei alternative si pe prezentarea avantajelor acesteia! Alexandru From: dan ghelase <d...@ghelase. com> To: bucure...@yahoogrou ps.com Sent: Thursday, February 19, 2009 11:01:37 PM Subject: Re: [Bucuresti] Re: Pasajul Basarab Imi pare rau ca se discuta foarte usor, eu avand - desuet - respect pt cuvantul scris... Se pare ca suntem cam toti de parere ca, desi aceasta varianta supraterana nu era cea optima, acum lucrarea fiind avansata...ea trebuie continuata! Oricum artera are importanta mare in usurarea traficului. Acum insa trebuie exprimata pozitia noastra, reclamand obligatoriu pedepsirea vinovatilor de risipa a banului public - prin varianta oneroasa si expropieri speculative. Si sunt vinovati solidar fosta echipa de edili condusa de Videanu, Min.Transporturilor si firma privata care a concesionat expropierile! Iar lucrarea trebuie continuata in ritm accelerat, atent monitorizat. Iar cu Fabrica de Bere se amesteca deliberat si vinovat lucrurile, cu exceptia poate a portii, nimic netrebuind fi demolat pt constructia pasajului. Acolo sunt doua cladiri splendide de arhitectura industriala dinainte de 1900, cu un stil Bauhaus pregnant. Deasemenea, in spatele dinspre Piata Eliseu (un alt site deosebit de interesant de arhitectura veche) sunt si alte cladiri de locuit, din complexul fostei fabrici, cu multe elemente pitoresti originale stil 1900. In zona IDM mai exista cladiri de patrimoniu, facand parte din prima turnatorie din Bucuresti (cca 1880) infiintata de Effingham Grant si dainuita pana recent, in cadrul Intr.Semanatoarea. .. Rog comentarii si propuneri pt a porni cu o opinie hotarata solidara, societatea civila angrenandu-se in ultima vreme in unele actiuni minore, care-i stirbesc prestigiul.. . DG catalintgiurgiu wrote: Ai dreptate! Acele constructii nu pot fi considerate monumente de arhitectura. In continuare se demoleaza in Bucuresti cladiri de patrimoniu. In continuare, in Bucuresti se retrocedeaza parcuri (Mai stie cineva ceva de cele 3,5 hectare din Parcul Plumbuita, retrocedate printr-un fals?) In continuare se betoneaza parcuri. Apar zgarie nori de sticla in zone centrale - cum ar fi grupul de cuie de sticla rasarite pe Batistei colt cu Vasile Lascar. Nu am vazut o implicare prea mare in salvarea zonei "Scoala Centrala". Nimeni nu protesteaza activ impotriva acestor distrugeri. In schimb noi blocam o constructie utila acestui oras ca sa salvam poarta de acces intr-o fabrica de bere! Mergeti in zona si vedeti acele asa zise monumente! Nu au valoare istorica. Intr-una din case functioneaza un bordel (ilegal, evident). Blocarea Pasajului Basarab nu trebuie sa fie preocuparea noastra - fiindca nu acea investitie distruge orasul. Sunt atatea atacuri asupra orasului care ar trebui sa fie combatute! --- In bucure...@yahoogrou ps.com, ge...@... wrote: > > > > CE doriti acum sa nu se continue lucrarea? Cum ar arata daca totul s-ar > lasa balta? Ca la noi la nimeni! Am vazut ce jafuri considerati ca face > parte din patrimoniu! Nu aveti ce face si faceti ONG-uri. Aceasta lucrare > trebuie sa se finalizeze. In caz contrar vom demonstra ca, intr- adevar, > sintem un popor de imbecili, incapabil de a ne conduce! Terminati cu > proptestele! Acest pod este NECESAR. > > Problema care se pune in momentul de fata este ca toate procedurile > > care au fost demarate ilegal pot fi reluate (nu intru in detalii, ca sa > > nu le dau idei) in locul promovarii unei solutii alternative, din cele > > discutate la momentul respectiv. Motivul principal il va constutui, ca > > intotdeauna, nu interesele dezvoltarii orasului, cat banii deja > > aruncati in acest proiect indoielnic precum si speculantii care au > > cumparat imobile in zona si acum asteapta fructificarea (despagubirea > > aceea justa, dreapta si prealabila de care vorbeste legea) din banii > > nostri. > > > > Cred > > ca e momentul sa aratam prin diverse actiuni ca exista solutii > > alternative si cam care sunt acelea, pentru buna informare a opiniei > > publice. Acest lucru este necesar si pentru imaginea noastra, pentru a > > nu fi catalogati drept "gigi-contra" . > > > > Sa auzim de bine, > > > > Alexandru . No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.0.237 / Virus Database: 270.11.0/1959 - Release Date: 02/18/09 20:55:00 No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.0.237 / Virus Database: 270.11.1/1962 - Release Date: 02/20/09 07:26:00
