De ce dracu se mai fac PUD si PUZ astea daca oricum se dau mereu derogari la ele?
Ce rost mai au ele? Nu e mai bine sa nu le faca? Oricum sunt inutile! Bani degeaba, reglementari degeaba! 2009/3/14 nicusor dan <[email protected]> > Nu va contest buna credinta, dar sinteti in eroare. Nu-mi plac > polemicile, dar de data asta va raspund tocmai pentru ca este extrem de > important. > > 1. Anexa Palatului Stirbei, situata in zona protejata, a fost demolata > tocmai pentru ca proprietarul spera sa construiasca mai inalt in locul ei, > folosind un PUZ derogatoriu in zona protejata (PUZ-ul este inca in discutie > la Comisia Tehnica). > 2. Policlinica Coltea, situata in zona protejata, a fost demolata pentru a > se construi mai inalt in locul ei, in baza unui PUZ aprobat prin 2005-2006. > 3. Santierul pentru mall-ul Obor este ilegal, intrucit autorizatia de > constructie este ilegala, intrucit PUD-ul pe care se bazeaza a fost dovedit > ilegal in instanta de Frontul Negustoresc Obor. Daca nu se emitea PUD-ul, nu > incepeau nici lucrarile de constructie. > 4. Santierul de la Dimbovita Center este ilegal, intrucit PUZ-ul nu a fost > inca emis de Consiliul General. Totusi, nu s-a turnat inca beton pe acest > santier si probabil ca nu vor turna inaintea votarii PUZ-ului de Consiliul > General. > 5. La Sf. Iosif s-a construit in baza unui PUZ derogatoriu in zona > protejata. > 6. Turnul din Piata Palatului s-a construit in baza unui PUZ derogatoriu in > zona protejata. > 7. Mall-ul de la Palatul Culturii din Iasi se construieste in baza unui PUZ > derogatoriu in zona protejata. > 8. Blocurile din Calea Victoriei se construiesc in baza unor PUZuri > derogatorii in zona protejata. > 9. Turnul de vizavi de Scoala Centrala se doreste a fi construit in baza > unui PUD derogatoriu in zona protejata (emis ilegal de Consiliul Local al > Sectorului 2). > 10. Turnul de la Cismigiu se doreste a fi construit in baza unui PUZ > derogatoriu in zona protejata (care va fi aprobat sau respins de Consiliul > General) > 11. Nu cunosc din pacate situatia Centrului Olimpic de la Stadionul > Tineretului. > > Sint probleme cu nuanta strict tehnica. De foarte multe ori ziaristii > apeleaza la mine ca sa le explic incadrarea legislativa a diferitelor cazuri > ... > > > ----- Original Message ----- > *From:* dan ghelase <[email protected]> > *To:* [email protected] ; [email protected] ; > [email protected] > *Sent:* Saturday, March 14, 2009 8:07 PM > *Subject:* [Bucuresti] Re: [Consiliul-Cetatenilor] Fw: foarte important > !!! > > ...nu s-ar fi intimplat daca OG 27/2008 ar fi fost in vigoare. Din august > 2008 pina acum ea a oprit multe tunuri de acest fel. > Nu va jucati in cuvinte...forta noastra sta tocmai in cinste si > obiectivitate! > Exact in perioada mentionata a fost si demolarea din incinta Palatului > Stirbey, raderea Policlinicii Coltea, avansarea santierelor mall-ului din > Pta.Obor, a Dambovita Center, a Centrului Olimpic de la Stadionul > Tineretului (langa Arcul de Triumf si altele; si demolari si constructii de > turnuri si avizari...! > Sunt probleme cu nuanta strict tehnica, lobby-ul trebuind aplicate la > specialisti care reprezinta societatea civila - Ordinul Arhitectilor, > Uniunea Arhitectilor, Inst.I.Mincu si Comisia de Urbanism a Primariei > (eventual...). > Ar trebui mobilizati ziaristii pt a le cere parerea acestora... > DG > > > > Raluca Demetrescu wrote: > > > > > Raluca Ilaria Demetrescu > http://raluca.demetrescu.free.fr > Buc:0040722417591 > Paris:0033620600816 > > Exista semnale ca deputatii din Comisia de Amenajare a Teritoriului a > Camerei Deputatilor se pregatesc sa respinga Ordonanta Guvernului 27/2008 in > sedinta din 17 martie 2009. *OG27/2008 este instrumentul legislativ cel > mai util pentru:* > > - protectia caselor de patrimoniu > - impiedicarea sufocarii oraselor (in particular a traficului) prin > construire prea densa, in urma derogarilor de la regulamentul de urbanism > - impunerea consultarii populatiei in toate proiectele de urbanism si > de construire. > > Practic toate cazurile pentru care ne-am luptat de-a lungul timpului > (turnul de la Sf. Iosif, turnul din Piata Palatului, mall-ul de linga > Palatul Culturii din Iasi, blocurile in constructie din Calea Victoriei, > turnul de linga Scoala Centrala, turnul din spatele Palatului Stirbei, > turnurile de linga Cismigiu, toate imobilele disproportionate pe stradutele > traditionale, etc, etc) nu s-ar fi intimplat daca OG 27/2008 ar fi fost in > vigoare. Din august 2008 pina acum ea a oprit multe tunuri de acest fel. > > *Va rog sa participati la mitingul pentru ordonanta 27/2008 de marti 17 > martie, intre orele 8,30 si 10,00*, in Parcul Izvor, vizavi de intrarea in > Camera Deputatilor. *Daca timpul va permite un singur miting intr-un an, > acesta este mitingul la care trebuie sa participati. > * > In afara de mitingul de marti, exista alte doua evenimente la care prezenta > ONG-istilor, in special a celor cu competente in urbanism si patrimoniu, > este binevenita: > > 1. Agentia de Monitorizare a Presei organizeaza luni 16 martie ora 11 > la sediul sau din Calea Plevnei 98, bloc 10C, o dezbatere publica asupra > OG27/2008. O sa fie o disputa, speram cu cit mai multa presa, intre > sustinatorii ordonantei si dusmanii ei (arhitecti-sefi de la sectoare, > consilieri generali, in general cei care au profitat de slabiciunea legii > urbanismului) > 2. Sedinta Comisiei de Amenajarea Teritoriului din Camera Deputatilor > din 17 martie. > > Va rog sa redirectionati acest mail catre colegi si prieteni, ca si catre > cunostintele din presa. > > Nicusor Dan, 0732.290.539. > > > > > > > > > >
