aici l-am gasit cand l-am cautat. http://www.monumenteromania.ro/index.php/monumente/detalii/ro/Palat%20/12055 plus l-am mai gasit si aici http://www.ilfov.djc.ro/ObiectiveDetalii.aspx?ID=50 din acestea ar reiesi ca palatul este totusi un monument, ca atare cerintele mele daca ar fi sa ma ocup de problema si sa contactez ministerul ar trebui sa fie altele si sa vizeze mai degraba planurile lor in legatura cu palatul in situatia in care se afla. cu toate astea pentru inceput cred ca pur si simplu voi incerca sa contactez ministerul sa inteleg daca responsabilitatea reabilitarii intra sub incidenta decizionala a Academiei Romane sau a lor. dupa cum spuneam sunt neinitiata inca in situatia de fata si nu as vrea sa ma incumet catre cerinte si doleante naive fata de situatia monumentului astuia in mod particular cum probabil este situatia multor altor monumente in general. totusi, multumiri pentru propuneri. petronela
________________________________ From: Alexandru Nits <[email protected]> To: [email protected] Sent: Sunday, April 12, 2009 6:58:27 PM Subject: Re: [Bucuresti] palatul alexandru ghica; posibil of topic, dar totusi .... Am consultat lista monumentelor istorice din judetul Ilfov (http://www.inmi. ro/lmi/ilfov. pdf) unde acest palat nu figureaza. Nu cunosc palatul. In masura in care valoarea si vechimea lui impun acest lucru, ar trebui sesizat MCC si INMI pentru clasarea ca monument istoric. Sa aveti o zi buna! Alexandru ________________________________ From: ptudorievici <ptudorievici@ yahoo.com> To: bucure...@yahoogrou ps.com Sent: Sunday, April 12, 2009 2:18:02 PM Subject: [Bucuresti] palatul alexandru ghica; posibil of topic, dar totusi .... Buna ziua tuturor, va scriu deoarece sunt complet neinformata si nu am idee unde as putea gasi mai multe informatii pentru ca nici pe internet nu am gasit mare lucru. am fost acum doua saptamani la Caciulati, Ilfov sa vizitez Palatul Alexandru Ghica. ajunsa acolo am vrut instinctiv sa intru de cum am dat ochii de marile porti ce promiteau o alee inconjurata de copaci inalti si cu vechime prin locurile cu pricina pana la tacuta cladire compusa a palatului in departarea unghiulara a peisajului. am fost insa imediat oprita atat de portile inchise (desi vazand biciclete pe interior am presupus ca nu ar fi nici o problema sa incerc sa intru) si de doi barbati care m-au strigat de la bodega de vis-a-vis sa ma ia la rost asupra intentiei mele atat de directionata, prost evident. i-am intrebat daca nu e vreun muzeu inauntru si daca nu se fac niciodata vizite aici la care raspunsul lor, cum a fost mai tarziu si al unor localnici pe care am reusit sa-i intreb mai multe despre chestiune, este ca palatul nu se viziteaza si ce pot sa ma uit la el asa de afara dincolo de porti. barbatii mi-au spus ca palatul apartine Academiei Romane si ca numai cu aprobare il pot vizita. cum tren nu aveam decat mai tarziu m-am plimbat in zona dand ocol frunzariilor pana am ajuns pe langa apa si chiar in spatele palatului, unde dupa o mica padurice ne-domesticita am descoperit cat de usor se putea ajunge la palat asa cum o stiu probabil toti localnicii, pentru ca sunt multe cararui care duc catre si in plus am gasit acolo si un cuplu razlet si indiferent fundamentului prezentei palatului in sine chiar in gradina interioara a acestuia. palatul inchis, insa abandonat, neingrijit si neglijat,indemna catre admiratie coplesita de mila. am ramas inevitabil dezamagita si descurajata. daca intr-adevar acest palat apartine acum Academiei Romane de ce nu este fructificat. pentru cine ii agonisesc valoarea si catre ce rost? nu sunt sigura asupra propriei mele obiectivitati consecinta unei cunostinte de cauza suficiente insa ceea ce stiu ma cam revolta (mai ales ca initiativa mea de a vizita obiective istorice din Ilfov nu se va opri aici, insa nu as vrea sa o mai confrunt cu prea multe astfel de situatii) si nu stiu ce ar putea fi facut in privinta asta. stiti cumva, macar in cazul asta specific ce se intampla? multumesc pentru atentie si pentru eventualul ajutor o zi buna, petronela
