Pe cate stiu, palatul a fost donat Academiei inca din perioada interbelica -
deci Academia il detine cu acte in regula.
Inainte de 1989, acolo functiona un fel de casa de oaspeti / casa de odihna a
Academiei. Era si un restaurant cu circuit inchis (cu siguranta prin anii
'70-'80, nu stiu sigur cat a dainuit dupa aceea), unde se manca destul de bine.
Dupa '89, restaurantul si casa de oaspeti s-au inchis, iar palatul a intrat
intr-un fel de conservare.
Am mai trecut pe acolo din cand in cand, am intrat pe poarta principala si, in
afara de niste caini destul de prietenosi, n-am vazut pe nimeni. Am gasit
palatul intotdeauna inchis.
Voi cauta fisierul si voi posta cat de curand cateva fotografii.
Desigur ca ar fi benefic sa intre intr-un circuit turistic, mai ales ca accesul
din Bucuresti este destul de usor, facandu-se pe drumul Balotesti - Caciulati -
Moara Vlasiei - Caldarusani.
Silvia Colfescu
----- Original Message -----
From: dan ghelase
To: [email protected]
Sent: Sunday, April 12, 2009 10:47 PM
Subject: Re: [Bucuresti] palatul alexandru ghica; posibil of topic, dar
totusi ....
Intradevar ar putea constitui un studiu de caz intereant...
Teoretic apartine Academiei, este monument clasat si trebuie valorificat
eficient conform scopurilor Academiei...
Pe de alta parte, frumusetea lui este cam inaccesibila, fiind situat pe o
directie secundara...
Ar putea fi constituit un comitet de initiativa, cu oameni de cultura, care
fie sa initieze un schimb de proprietati echitabil, cu conacul Dudesti din
Bucuresti de exemplu, palatul devenind o resedinta a unui potentat, respectiv
conacul - centru cultural polivalent...
Alte idei...?
Oricum ar fi salutara initierea unei discutii despre acest obiectiv, baza
unor presiuni catre Academie, pt iesirea din inertie...
DG
Petru Tudorievici wrote:
aici l-am gasit cand l-am cautat.
http://www.monumenteromania.ro/index.php/monumente/detalii/ro/Palat%20/12055
plus l-am mai gasit si aici
http://www.ilfov.djc.ro/ObiectiveDetalii.aspx?ID=50
din acestea ar reiesi ca palatul este totusi un monument, ca atare
cerintele mele daca ar fi sa ma ocup de problema si sa contactez ministerul ar
trebui sa fie altele si sa vizeze mai degraba planurile lor in legatura cu
palatul in situatia in care se afla.
cu toate astea pentru inceput cred ca pur si simplu voi incerca sa
contactez ministerul sa inteleg daca responsabilitatea reabilitarii intra sub
incidenta decizionala a Academiei Romane sau a lor.
dupa cum spuneam sunt neinitiata inca in situatia de fata si nu as vrea sa
ma incumet catre cerinte si doleante naive fata de situatia monumentului astuia
in mod particular cum probabil este situatia multor altor monumente in general.
totusi, multumiri pentru propuneri.
petronela
----------------------------------------------------------------------------
From: Alexandru Nits <[email protected]>
To: [email protected]
Sent: Sunday, April 12, 2009 6:58:27 PM
Subject: Re: [Bucuresti] palatul alexandru ghica; posibil of topic, dar
totusi ....
Am consultat lista monumentelor istorice din judetul Ilfov
(http://www.inmi. ro/lmi/ilfov. pdf) unde acest palat nu figureaza. Nu cunosc
palatul. In masura in care valoarea si vechimea lui impun acest lucru, ar
trebui sesizat MCC si INMI pentru clasarea ca monument istoric.
Sa aveti o zi buna!
Alexandru
----------------------------------------------------------------------------
From: ptudorievici <ptudorievici@ yahoo.com>
To: bucure...@yahoogrou ps.com
Sent: Sunday, April 12, 2009 2:18:02 PM
Subject: [Bucuresti] palatul alexandru ghica; posibil of topic, dar totusi
....
Buna ziua tuturor,
va scriu deoarece sunt complet neinformata si nu am idee unde as putea gasi
mai multe informatii pentru ca nici pe internet nu am gasit mare lucru.
am fost acum doua saptamani la Caciulati, Ilfov sa vizitez Palatul
Alexandru Ghica.
ajunsa acolo am vrut instinctiv sa intru de cum am dat ochii de marile
porti ce promiteau o alee inconjurata de copaci inalti si cu vechime prin
locurile cu pricina pana la tacuta cladire compusa a palatului in departarea
unghiulara a peisajului.
am fost insa imediat oprita atat de portile inchise (desi vazand biciclete
pe interior am presupus ca nu ar fi nici o problema sa incerc sa intru) si de
doi barbati care m-au strigat de la bodega de vis-a-vis sa ma ia la rost asupra
intentiei mele atat de directionata, prost evident. i-am intrebat daca nu e
vreun muzeu inauntru si daca nu se fac niciodata vizite aici la care raspunsul
lor, cum a fost mai tarziu si al unor localnici pe care am reusit sa-i intreb
mai multe despre chestiune, este ca palatul nu se viziteaza si ce pot sa ma uit
la el asa de afara dincolo de porti. barbatii mi-au spus ca palatul apartine
Academiei Romane si ca numai cu aprobare il pot vizita.
cum tren nu aveam decat mai tarziu m-am plimbat in zona dand ocol
frunzariilor pana am ajuns pe langa apa si chiar in spatele palatului, unde
dupa o mica padurice ne-domesticita am descoperit cat de usor se putea ajunge
la palat asa cum o stiu probabil toti localnicii, pentru ca sunt multe cararui
care duc catre si in plus am gasit acolo si un cuplu razlet si indiferent
fundamentului prezentei palatului in sine chiar in gradina interioara a
acestuia.
palatul inchis, insa abandonat, neingrijit si neglijat,indemna catre
admiratie coplesita de mila.
am ramas inevitabil dezamagita si descurajata.
daca intr-adevar acest palat apartine acum Academiei Romane de ce nu este
fructificat. pentru cine ii agonisesc valoarea si catre ce rost?
nu sunt sigura asupra propriei mele obiectivitati consecinta unei
cunostinte de cauza suficiente insa ceea ce stiu ma cam revolta (mai ales ca
initiativa mea de a vizita obiective istorice din Ilfov nu se va opri aici,
insa nu as vrea sa o mai confrunt cu prea multe astfel de situatii) si nu stiu
ce ar putea fi facut in privinta asta.
stiti cumva, macar in cazul asta specific ce se intampla?
multumesc pentru atentie si pentru eventualul ajutor
o zi buna,
petronela
