Bung Eko, Menurut kepercayaan sebagian umat Buddha, Siddhartha dilahirkan oleh ibunya Ratu Mahamaya pada bulan purnama tahun 544 BCE. Akan tetapi menurut kepercayaan umat Buddha, terutama di daerah Selatan, tahun 544 BCE adalah tahun wafatnya Siddhartha.
Oleh sebab itu 544 BCE ditetapkan sebagai tahun 1 Imlek menurut mereka penganut agama Buddha. Maka bila diruntut pada tahun 1 BCE idetik dengan tahun 544 Imlek, tahun 1 CE adalah tahun 545 Imlek dengan demikian tahun 2007 adalah tahun 2551 Imlek. Jadi penggunaan 2551, 2558, 4074, 4075 atau 4644 Imlek untuk tahun Gregorian 2007 adalah tergantng titik referensi mana yang ingin dipakai. Salam, --- Eko Boenandar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Para budiman yth tolong tanya kenapa ada perbedaan 7 > tahun antara peringatan Waisak 2551 sedangkan Imlek > 2558 atau 4705/4704? Xie - xie > Eko > > ----- Original Message ---- > From: jimmy pualamsyah <[EMAIL PROTECTED]> > To: budaya_tionghua@yahoogroups.com > Sent: Tuesday, February 20, 2007 11:39:06 AM > Subject: Re: [budaya_tionghua] Tanya: Imlek 4705 apa > dasarnya? > > Ah, gitu aja koq repot, bagi umat KONG HU CU mereka > akan merayakan imlek dengan perhitungan tahun > kelahiran KONGHUCU, tapi bila kita baca dalam buku2 > KONGHUCU ada ter catat pembicaraan antara KONGHUCU > dengan MURIDNYA ketika muridnya bertanya kapan > dimulainya perhitungan penanggalan, dan dijawab oleh > KONGHUCU dari mulainya DINASTI HSIA jadi +/- 4000 > thn > sudah, urusan mau ditulis yg mana silahkan saja yg > penting dirayakan untuk kesejahteraan dan kebaikan > bersama, salam sejahtera > --- Yuana Kusuma <[EMAIL PROTECTED] com> wrote: > > > > > > Rinto Jiang: > > > > > > Tahun 2698 SM ini tidak ada hubungannya dengan > Sun > > > Yat-sen. Ini lebih > > > erat kaitannya dengan pada sejarahwan yang > > > menghitung era tahun di dalam > > > sejarah Tiongkok. Jadi, angka 2698 SM bukan > > > ditetapkan tanpa dasar. > > > Jadi, tahun 4704 juga bukan ditetapkan oleh Sun > > dan > > > tidak ada kaitannya > > > dengan Sun. Angka ini ditetapkan untuk > menyajikan > > > sebuah angka tahun > > > yang sesuai dengan aturan tahun internasional > yang > > > biasanya bersifat > > > akumulatif (bertambah). Jadi, bila mau > mengaitkan > > > tahun ini dengan Sun, > > > maka tahun yang sekarang dipakai adalah Tahun > > > Republik 96, yang dihitung > > > sejak tahun berdirinya Republik China tahun > 1912. > > > Tahun 96 sampai > > > sekarang masih dipakai di Taiwan. > > > > > > > Berdasarkan: > > 1. > > > http://webexhibits. org/calendars/ calendar- > chinese.html > > > > "The Chinese calendar does not use a continuous > year > > count! They used a 60 year cycle and a system of > > regional years (starting with each emperor). > Before > > the 1911 revolution, Sun Yat-sen wanted to > establish > > a > > republican alternative to the imperial reign > cycles. > > According to Chinese tradition, the first year of > > the > > Yellow Emperor was 2698 B.C.E., so he introduced a > > counting system based on this. Under this system, > > 2000 > > is year 4698. An alternative system is to start > with > > the first historical record of the 60-day cycle > from > > March 8, 2637 B.C.E. Based on this system, 2000 is > > year 4637." > > > > 2. > > > http://www.math. nus.edu.sg/ aslaksen/ calendar/ > chinese.html > > > > "To add to the confusion, some authors use an > epoch > > of > > 2698 BCE. I believe this because they want to use > a > > year 0 as the starting point, rather than counting > > 2697 BCE as year 1, or that they assume that the > > Yellow Emperor started his year with the Winter > > solstice of 2698 BCE. In particular, this system > was > > used by Sun Yat-sen (¹°ïÀç, > > S+n Y+xi+n or ¹Ã滳, > > S+n Zh+ngsh+n, 1866--1925). He and > > other political activists wanted to use a > republican > > and ¡Èmodern¡É year numbering system. This system > > actually won some acceptance in the overseas > Chinese > > community, and is for example used occasionally in > > San > > Francisco's Chinatown. (At least around the time > of > > Chinese New Year!)" > > > > 3. http://en.wikipedia .org/wiki/ Chinese_calendar > > > > "For the most part, the imposition of a continuous > > numbering system on the Chinese calendar was of > > interest mostly to Jesuit missionaries and other > > Westerners who assumed that calendars obviously > had > > to > > be continuous. However, in the early 20th century, > > some Chinese Republicans began to advocate > > widespread > > use of continuously numbered stem-branch cycles, > so > > that year markings could be independent of the > > Emperor's regnal name. (This was part of their > > attempt > > to delegitimise the Qing Dynasty.) To this end, > Sun > > Yat-sen identified 2698 BCE as the first year of > the > > first cycle, and this choice was adopted by many > > overseas Chinese communities outside southeast > Asia > > such as San Francisco's Chinatown. Modern > > chronologists believe, however, that 2698 BCE is > an > > error (perhaps due to confusion surrounding > calendar > > arithmetic which crosses "year 0") for the 2697 > BCE > > epoch corresponding to the sexagesimal cycles. > > > > If 2637 is used as the epoch, we are currently (as > > of > > 2007) in the 78th 60-year cycle since Huang Di, > and > > 2007 is the 4644th year. If 2697 is used as the > > epoch, > > we are in the 79th 60-year cycle, and 2007 is the > > 4704th year. Perhaps because of the lingering > > influence of Sun Yat-sen's choice, and despite the > > traditional identification of 2637 as the > beginning > > of > > the calendar, most references today lean towards > the > > other interpretation, stating that we are in the > > 79th > > cycle and listing "Chinese year" numbers in the > > vicinity of 4704. (Adding to the confusion, a few > > people take Sun Yat-sen's choice of 2698 > literally, > > and claim that 2007 is the 4705th year, although > > this > > correspondence does not synchronize properly with > > the > > 60-year cycle.) Of course, to most Chinese people > > terms such as "year 4704" are meaningless, since > the > > calendar counts only in unnumbered cycles of 60." > > > > > Rinto Jiang: > > > > > > Penggunaan angka tahun 2558 ataupun 4704 > > sebenarnya > > > tidak bemasalah, > > > karena keduanya masing2 tidak ada yang lebih > benar > > > dan tidak ada yang > > > lebih salah daripada yang lain. Kalau ingin > > > memperingati KHC, yah > > > gunakan saja tahun 2558. Tahun 4704 ada bukan > > untuk > > > menihilkan KHC, > > > melainkan karena banyak pihak merasa karena > > kalender > > > Tionghoa diciptakan > > > oleh Huang Di, sehingga adalah lebih tepat > > > menggunakan tahun di mana > > > Huang Di mulai berkuasa sebagai awal tahun > > kalender > > > Tionghoa. > > > > > > > > > Rinto Jiang > > > > > > > Salam > > > > Dalam hal ini saya setuju. Entah ingin menggunakan > === message truncated === ____________________________________________________________________________________Luggage? GPS? Comic books? Check out fitting gifts for grads at Yahoo! Search http://search.yahoo.com/search?fr=oni_on_mail&p=graduation+gifts&cs=bz
