From: Dominique Asselineau <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [CBLX] C orienté objet
Date: Thu, 21 Aug 2008 23:55:21 +0200
> Pierre Lorenzon wrote on Thu, Aug 21, 2008 at 07:45:01PM +0200
> > From: Dominique Asselineau <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: Re: [CBLX] C orienté objet
> > Date: Thu, 21 Aug 2008 15:33:42 +0200
> >
> > > Raphaël POITEVIN wrote on Thu, Aug 21, 2008 at 03:00:32PM +0200
> > > > Bonjour Christophe,
> > > > Le 21 août 2008 09:21, Delaunay Christophe
> > > > <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > > > Bonjour Raphaël,
> > > > >
> > > > > Tu as écrit:
> > > > >
> > > > >>Ah bon il y a du C orienté objet ? J'aimerai que tu m'explique un peu
> > > > >>plus ce sujet car je croyais que le C orienté objet justement était le
> > > > >>c++.
> > > > >
> > > > > C++ est effectivement une extension à C qui a été spécialement faite
> > > > > pour programmer en orienté objet. Cependant, l'orienté-objet est un
> > > > > concept de programmation plus qu'autre chose.
> > > > Oui mais quand on regarde Java, avec la JVM il s'agit plus que d'un
> > > > concepte mais bien de gestion de la mémoire segmentée pour placer des
> > > > objets.
> > >
> > > La gestion de la mémoire, c'est autre chose que la programmation
> > > objet. Java a effectivement un mécanisme de machine virtuelle qui lui
> > > permet de tout contrôler, mais au prix de l'efficacité par rapport à
> > > C++. Java est tout de même du semi-interprété.
> > >
> > > > Enfin là je ne m'avance pas trop n'ayant que de brèves notions
> > > > en terme de pur programmation système.
> > > >
> > > > De ce fait, tu peux te passer de C++ tout en faisant quelque chose
> > > > d'orienté objet.
> > >
> > > On ne fait pas la même chose en Java et en C++. Au fait pour s'en
> > > convaincre, serait-il raisonnable de programmer Orca en Java
> > > ?
> >
> > Il n'y a pas un truc qui s'appelle fretts et qui est en java
> > ? Que veux-tu dire par raisonnable Dom ?
>
> Le code exécutable Java est du semi-interprété, et avec la JVM, le
> concept de machine virtuelle donc, c'est tout de même une solution
> lourde et probablement mal adaptée pour implémenter ne interface qui
> devrait rester le plus efficace et discret possible pour être rapide
> et laisser un maximum de ressources aux services. Bon, on me dira que
> les interfaces graphiques sont déjà tellement lourdes que ça ne change
> pas grand chose.
>
> > Rationnel : non pas
> > de mon point de vue certes ; efficace : bah avec les machines
> > qu'on a maintenant ...
>
> Oui, enfin si j'étais mauvaise langue, je me hasarderais bien à dire
> qu'on augmente la puissance des machines pour permettre de faire
> tourner les interfaces utilisateurs de plus en plus lourdes sans
> laisser davantage de place aux applications, au service donc. Pourtant
> les machines sont plutôt faites pour servir.
Oui ! rassure-toi : lorsque j'installe un système j'essaye au
moins de le faire suivant les principes que tu énonces
ci-dessus !
Pierre
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
CarrefourBLinuX@lists.freearchive.org
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Pour s'inscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se retirer de la liste par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
