08-10-07, Alek Tarkowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Zastanawiam sie tez - dyskutowali o tym Wikipedysci - czy nie nalezaloby > z czasem wywrzec - wspolnie - nacisku na Sejm, aby uczynil swoje > informacje otwartymi i czytelnie o tym informowal. >
Nasz (znaczy Wikipedii) problem polegał na tym, że do biografii posłów i senatorów RP użyliśmy miniaturek zdjęć, które były dostępne na stronie Sejmu. Wtedy tekst o informacjach prawno-autorskich na stronie Sejmu był taki jak teraz oprócz tego zakazu użycia komercyjnego. W sumie wg naszych kryteriów można było uznać, że te zdjęcia można udostępniać na zasadach domeny publicznej z klauzulą obowiązku podawania źródła. Po zmianie tekstu na stronie sejmowej, kontaktowaliśmy się z ich kancelarią i oni powiedzieli, że dodali ten zakaz bo są strony WWW, oraz wydawnictwa które pobierają od nich treść masowo i nie podają źródła. Proponowali nam wtedy, że dodadzą ekstra klauzulę dla Wikipedii, ale takie klauzule są bez sensu w przypadku Wikipedii, bo idea Wikipedii jest taka, że każdy może ją sobie kopiować w dowolnym celu i mamy w związku z tym dziesiątki mirorów działających na całkiem komercyjnych zasadach. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
