Concuerdo contigo Pablo, iptables es backend y Frontend es la interfaz o sea Firewalld o Shorewall
El 1 de junio de 2015, 10:20, Pablo Alberto Flores <pabfl...@uchile.cl> escribió: > + a David > pero me queda la duda que sea backend, yo digo que es frontend e iptables > seria el backend > > El 1 de junio de 2015, 10:03, David González Romero <dgrved...@gmail.com> > escribió: > > > Hasta donde se, Firewalld y Shorewall NO SON FIREWALL, son Backend del > > UNICO FIREWALL que tiene GNU/Linux que se llama IPtables, que es el > > que viene por defecto. > > > > Para cargar cualquier iptables de firewall, NO HACE FALTA REINICIAR y > > quien lo haga está haciendo mal; para eso existe la opción "reload". > > Sin embargo las facilidades de Shorewall o Firewalld es solo cuestión > > de apreciación. > > > > Saludos, > > David > > > > El día 29 de mayo de 2015, 22:42, Peter Q. <btove...@gmail.com> > escribió: > > > porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener > > firewalld > > > por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros > servicios > > > sea este el que permita esa interacción, > > > > > > Bien esa es una buena pregunta que necesitas, preguntar a los > > > desarrolladores de red hat el porque el cambio a firewalld, pero si no > > mal > > > recuerdo leí un artículo de linux del reemplazo de iptables a uno > nuevo y > > > mejor que siempre se supone que habrá. > > > On May 29, 2015 8:28 PM, "Wilmer Arambula" < > tecnologiaterab...@gmail.com > > > > > > wrote: > > > > > >> Gracias a todos por las respuestas yo trabajo con shorewall y me gusta > > por > > >> las zonas, y políticas por zonas mas las reglas por zonas, mi duda > > surge es > > >> porque pueden actualizar centos7 y hacer que sea necesario tener > > firewalld > > >> por defecto esa es mi gran duda, que para integración con otros > > servicios > > >> sea este el que permita esa interacción, > > >> > > >> Saludos, > > >> > > >> Wilmer. > > >> > > >> El 29 de mayo de 2015, 20:24, Peter Q. <btove...@gmail.com> escribió: > > >> > > >> > Según la documentación firewalld no necesita reinicio para aplicar > > >> reglas y > > >> > tiene zonas definidas buenas mejoras, en cambio de iptables, > > shorewall no > > >> > le he probado, pero no he encontrado algo mejor que pf el firewall > de > > BSD > > >> > (simplicidad). > > >> > Pero hay mejoras con firewalld y me quedo con este y la duda de > > >> shorewall. > > >> > On May 29, 2015 4:47 PM, "Wilmer Arambula" < > > tecnologiaterab...@gmail.com > > >> > > > >> > wrote: > > >> > > > >> > > Según sus experiencias y manejo cual de estos 3 prefieren, cual > > >> > > recomiendan, > > >> > > > > >> > > Saludos, > > >> > > > > >> > > Wilmer. > > >> > > _______________________________________________ > > >> > > CentOS-es mailing list > > >> > > CentOS-es@centos.org > > >> > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >> > > > > >> > _______________________________________________ > > >> > CentOS-es mailing list > > >> > CentOS-es@centos.org > > >> > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >> > > > >> _______________________________________________ > > >> CentOS-es mailing list > > >> CentOS-es@centos.org > > >> http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > >> > > > _______________________________________________ > > > CentOS-es mailing list > > > CentOS-es@centos.org > > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > _______________________________________________ > > CentOS-es mailing list > > CentOS-es@centos.org > > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > > > _______________________________________________ > CentOS-es mailing list > CentOS-es@centos.org > http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es > _______________________________________________ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es