This message is forwarded to you by the editors of the Chiapas95 newslists. To contact the editors or to submit material for posting send to: <[EMAIL PROTECTED]>.
From: "Dana Aldea" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Jornada,Six communities of Montes Azules in danger of eviction,Apr 24 Date: Wed, 25 Apr 2007 05:06:58 +0200 La Jornada, 24 de abril de 2007 En riesgo, seis comunidades indi'genas asentadas en la reserva Montes Azules Discurso de Caldero'n allana el camino para reordenamientos sin negociacio'n HERMANN BALLINGHAUSEN ENVIADO San Cristobal de las Casas, Chis. 23 de abril. El anunciado desalojo de seis comunidades indi'genas, algunas con ma's de medio siglo establecidas en lo que se conoce como Montes Azules, reserva de la biosfera en la selva Lacandona, concuerda te'cnica e ideolo'gicamentre con la flamante teori'a presidencial, expresada ayer en el estado de Me'xico, de que la destruccio'n ambiental es causada por la pobreza. O sea, los pobres, en especial indi'genas, son quienes amenazan la naturaleza. En todo caso, son los que se van a quitar de ahi'. Omitiendo la ampliamente comprobada accio'n destructora de las grandes empresas petroleras, constructoras, farmace'uticas, bioenerge'ticas, turi'sticas o extractoras de agua y madera, favorecidas por el gobierno, el discurso oficial hace e'nfasis en otra parte. El 4 de abril, representantes federales de las secretari'as de Medio Ambiente (Semarnat) y de la Reforma Agraria (SRA) anunciaron en Tuxtla Gutie'rrez que las comunidades tzeltales de la regio'n Candelaria (al fondo de la comunidad zapatista Amador Herna'ndez, en lo que es el municipio auto'nomo General Emiliano Zapata) seri'an "reubicadas" forzosamente en fecha pro'xima. El gobierno estatal se sumo' al anuncio. Segu'n informo' Angeles Mariscal (La Jornada, 4 de abril), las autoridades federales invocaron la Ley de Equilibrio Ecolo'gico y Proteccio'n al Ambiente para justificar el desalojo. Rafael Escobar Prieto, de la SRA, declaro': "No deben ser regularizados, no hay negociacio'n y deben ser reubicados. Se estudia la posibilidad de que sean compactados (sic) y llevados a otro lugar. Esta'n totalmente ilegales ahi', y nunca van a tener certidumbre juri'dica". Por su parte, el presidente Felipe Caldero'n, aderezando su discurso con referencias al calentamiento global y las prioridades conservacionistas, planteo' ayer que no se detendra' el deterioro ambiental si no se termina con la pobreza y la miseria de millones de mexicanos. "Esta pobreza hace que vayan comie'ndose (sic) los recursos naturales. Pero tampoco vamos a poder frenar la miseria si acabamos con el medio ambiente; acabar con la naturaleza es acabar con el capital (sic) natural que hace que se empobrezcan la Tierra y la humanidad". La culpa, como siempre, es de los pobres. Ni los funcionarios en Chiapas ni el presidente Caldero'n se arriesgan a mencionar a las empresas ni los megaproyectos (electricidad, represas, carreteras, explotacio'n trasnacional de los recursos naturales) que buscan paso franco en los territorios "reordenados", como seri'an Montes Azules y el ri'o Usumacinta. Desde su establecimiento, el sexenio pasado, los poblados prefabricados donde el gobierno reubico' otras comunidades de la selva (Santa Martha -en alusio'n a la operadora entonces de la SRA, Martha Cecilia Di'az Gordillo-, Nuevo Magdalena y Nuevo Montes Azules) resultaron un fraude y un fracaso, sobre todo porque no se cumplio' con la dotacio'n de tierras, prometida a los indi'genas; muchos abandonaron esos pueblos, hoy medio fantasmas. Escobar Prieto, cuestionado por los periodistas al respecto, justifico' con irrefrenable paternalismo: "lo importante es que no volvieron a la selva. Se les dio la oportunidad de elegir do'nde asentarse, les construyeron casas, se les dio servicio de agua, drenaje, plantas de energi'a solar, escuelas, por seis meses se les dio mai'z y frijol. Se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias". Que' ma's quieren, pues. En la reserva mexiquense de Santa Fe, el presidente Caldero'n dijo: "durante de'cadas hemos aprendido a destruir el ambiente y hemos vivido como si nuestra conducta no tuviera consecuencias sobre el planeta", pues con este comportamiento "la especie humana ha puesto en riesgo a las dema's especies y se ha puesto en peligro a si' misma". Este discurso abona el campo para la reordenacio'n forzada, sin negociacio'n. Se criminaliza a los pueblos originarios, sin mencionar las verdaderas causas de la destruccio'n ambiental y social. En Montes Azules existe un complejo conflicto que los sucesivos gobiernos han intentado aplastar con base en la fabulosa "propiedad" de centenares de miles de hecta'reas en manos del reducido pueblo lacando'n y la denominada comunidad lacandona, grupos privilegiados en detrimento de choles, tzeltales, tzotziles y tojolabales que tambie'n viven en el a'rea. Pero han sido los nuevos gobiernos federales panistas y estatales perredistas los que se han animado a efectuar la "reordenacio'n territorial" autoritaria. Segu'n el dictamen de la Semarnat, estos poblados indi'genas violan la ley. Para el delegado estatal, Javier Camarena, el que algunas comunidades tengan ma's de 70 a~os en la selva "no quita la importancia de la conservacio'n y restauracio'n de Montes Azules". Digamos que la pobreza que se combate es la de los lacandones, quienes reciben todos los programas sociales existentes, adema's de "indemnizaciones" millonarias por permitir las "reubicaciones" en algunos parajes de su latifundio legal. http://www.jornada.unam.mx/2007/04/24/index.php?sectionpolitica&article8n1pol -- To unsubscribe from this list send a message containing the words unsubscribe chiapas95 (or chiapas95-lite, or chiapas95-english, or chiapas95-espanol) to [EMAIL PROTECTED] Previous messages are available from http://www.eco.utexas.edu/faculty/Cleaver/chiapas95.html or gopher to Texas, University of Texas at Austin, Department of Economics, Mailing Lists.
