Sorry, but I prefer to write in spanish knowing that this guy is from Mexico and he talks spanish. If you want to read an english version please notify me (or someone help translating it).
Primero que nada no utilices KDE o Gnome y menos Beryl o CompizFusion. Bueno, aunque Beryl o CompizFusion solamente pueden molestarte en que veas el video a pantallazos negros pero no creo que le quite velocidad. Pero por las dudas utiliza algo livianito como lxde quizá o mejor todavía un icewm pelado. En mi experiencia, ahora que recuerdo, primero con CompizFusion, no en Cinelerra porque nunca lo probé en esta máquina, pero con CompizFusion activado, los videos se me ponían re lentos en un reproductor común como lo es mplayer. Imaginate en Cinelerra, seguro se pone superlento. Luego sí con Cinelerra experimenté lentitud bajo KDE. Porque KDE no sé qué hace con los eventos del teclado y mouse pero parece que es un poco agresivo atendiéndolos y no sé si con el video también se pone agresivo como si utilizara sus propios temporizadores. Hasta tal punto que en UrbanTerror el mouse me andaba cortado, el video bien, pero el mouse todo cortado. Y eso era culpa de KDE nada más. Estoy hablando de KDE 3.5. La versión 4 de KDE parece que no tiene ese problema. Entonces, como primer contramedida utiliza un entorno livianito como por ejemplo icewm. Total no necesitas cosas complejas en el entorno lo importante es que puedas ejecutar cinelerra, no? Y realmente, no sé si lo has hecho, pero hazle una medición al acceso al disco. El comando es sudo hdparm -Tt /dev/sda Te va a dar un acceso con caché y uno directo. El que importa es el directo en este caso. El de caché ayuda a ver la "potencia" general del equipo. No importa tanto la velocidad del disco para el acceso con caché ya que en mi caso vi valores como de 1 Giga por segundo con un disco cuya velocidad real de acceso era de 30MB por segundo y en cambio en otra máquina vi unos 800 MB por segundo en el acceso con caché en un disco cuya velocidad real era como de 54MB. O sea que el del caché te indica la "potencia" de tu equipo y el otro te indica el valor real de acceso al disco. Vos vas a mirar el valor real de acceso al disco y fijate que sea alto. Si es como de 54 MB por segundo haz el cálculo de cuántos fotogramas de esa definición (1440x1080) puede tolerar. Con esa definición tenemos una imagen de 1.5 Megapixeles calcula que si está a 30 FPS es = a 45 Megabytes por segundo en un formato sin comprimir. Si es sin comprimir solamente vas a poder reproducir un solo video si tu disco tiene una taza de transferencia de aproximadamente 50 MB/seg. Pero puedo estar equivocándome porque no sé qué taza de transferencia tiene tu video DV. Lo mejor es que te fijes en sus propiedades donde te va a decir en forma de Mbps. Si no lo consigues se puede hacer un cálculo en base a lo que ocupa. Por ejemplo: Si el archivo ocupa 320 MB y su duración es de 1 minuto 30 segunodos hagamos la cuenta: 320/(1*60+30) = 3,555 MB/seg. Eso es lo que el video va a reclamar del disco para poder verse fluido. Obviamente que de esos videos se pueden ver como 10 al mismo tiempo ya que si multiplicas 3,55 por 10 te da 35,5 MBytes por segundo. Mi disco soporta 55 Mbytes por segundo así que puedo ver aún más cantidad: 55 / 3,555 = 15 (eso es lo que yo puedo ver al mismo tiempo de esos videos supuestamente). Obviamente que la capacidad del procesador también te va a limitar pero en nuestros casos (y más en el tuyo) se puede despreciar. Saludos. On Sat, 21 Mar 2009 23:31:49 +0100, august <aug...@alien.mur.at> wrote: > hey y'all, > > > I'm in Mexico city trying to help the Centro Nacional de las Artes > develop a workshop/online educational material on Cinelerra. This > is a pretty exciting opportunity and we are lucky to be able to have > a 4 processor (each dual core) Macintosh at hand to set up an > editing station. It is a dual boot machine with osx on one side and > the latest ubuntu on the other, with Cinelerra running on the ubuntu > side of course. > > My problem at the moment is speed. We have 1440x1080 interlaced DV > footage (taken from the last Piksel festival no less) and while it > plays a single track of video just dandy, when I add a second track > that is to play simultaneously with another track (above it), the > playback > slows down considerably. It doesn't matter if the top video is at > 100% opacity, whenever there are two video tracks on the > time-line...the video is slow. > > Of course, those of the people here who use final cut on the mac > side are not so happy about this....since final cut can easily play > two tracks of HD DV footage at once on the same machine. > > I see that the CPU's are all being used and that it is not maxed out > there. I've tried everything in the Cinelerra handbook, but to no > avail. The machine has SATA drives ...so hdparm doesn't really > work to speed up the harddrive (afaik)....even though I doubt the > bottleneck is the harddrive. I've tried switching the internal > format to YUV, YUVA, RGB...etc.. No speed up. I've tried > switching the viewer to use X11, X11-XV, OpenGL...etc...and there > was some speedup with OpenGL, but not enough. > > I've also tried all of those options on the compiled community > version, the compiled ADam Williams version, and the akirad > cinelerracv-smp version. > > I have a feeling it is something internal to Cinelerra....or could > there be some magical Xorg server command that saves the day? > > If you have any ideas or any suggestions, I'd love to hear it. > > -august. > > _______________________________________________ > Cinelerra mailing list > Cinelerra@skolelinux.no > https://init.linpro.no/mailman/skolelinux.no/listinfo/cinelerra > -- Administrador de la red Cielo Aragua _______________________________________________ Cinelerra mailing list Cinelerra@skolelinux.no https://init.linpro.no/mailman/skolelinux.no/listinfo/cinelerra
