Ah, Frederico...
Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa,
ela pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software
livre.
Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software
livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um
monte de coisas das empresas envolvidas.
O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil
entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto)
do que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem
tanta coisa...
E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia:
Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa
certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto,
dane-se. A população estará feliz.
Smack
EL CO
Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu:
Bom dia!
Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha,
permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais,
pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e
outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os
esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de
instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais
difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo que,
para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria
melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público,
permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a necessidade.
Abraços a todos,
Frederico.
Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu:
Salve, Érico.
Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação.
"Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na
minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera distorções.
E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do
passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar
licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa
obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente
boa de fora, IMHO.
Deixa o cara escolher o que ele deseja.
E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta.
Em respeito ao seu e ao meu dinheiro.
;-)
Forte abraço,
Roberto Cohen
autor dos livros
.. www.livrohelpdesk.com.br
.. www.gestaohelpdesk.com.br
51.3321-2566
11.3522-5549
www.quaizer.org
Livre para MUDAR, USAR e CRIAR
Software Open Source e Uso Livre para
ambientes de Help Desk e Service Desk
Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu:
Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do
governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em respeito ao
meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa parnasiana da
desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de
escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em
/powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos sequer
nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente
daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, com a
maestria de estagiário há uma semana no serviço público.
_______________________________________________
Cisl-comunidade mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
_______________________________________________
Cisl-comunidade mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
_______________________________________________
Cisl-comunidade mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
