Roberto, Concordo e discordo em parte de sua opinião: me parece ser sim questão de custo/benefício, mas uma das principais coisas que vejo, corporativamente, fazer muitos não adotar SL é a *necessidade* de, em caso de problema, "*jogar a culpa*", *legalmente*, pra alguém (suporte ao software, no caso - e a visão de muitos gestores é de que "sem contrato de compra, não há, legalmente, suporte"): frente á isso, para coibir o comportamento, vejo a obrigação legal como necessária
*-- The problem with quotes on the internet, is that nobody bothers to check their veracity. -- Abraham Lincoln* Em 25 de abril de 2013 09:03, Roberto Cohen <[email protected]>escreveu: > Ah, Frederico... > > Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa, ela > pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software livre. > > Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software > livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um > monte de coisas das empresas envolvidas. > > O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil > entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto) do > que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem tanta > coisa... > > E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia: > > Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa > certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto, dane-se. A > população estará feliz. > > Smack > > EL CO > > > > > Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu: > >> Bom dia! >> >> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha, >> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais, >> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e >> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os >> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de >> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais >> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo que, >> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria >> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público, >> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a necessidade. >> >> Abraços a todos, >> >> Frederico. >> >> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu: >> >>> Salve, Érico. >>> >>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação. >>> >>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na >>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera distorções. >>> >>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do >>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar >>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa >>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente >>> boa de fora, IMHO. >>> >>> Deixa o cara escolher o que ele deseja. >>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta. >>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro. >>> >>> ;-) >>> >>> Forte abraço, >>> >>> Roberto Cohen >>> autor dos livros >>> .. www.livrohelpdesk.com.br >>> .. www.gestaohelpdesk.com.br >>> >>> 51.3321-2566 >>> 11.3522-5549 >>> >>> www.quaizer.org >>> >>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR >>> Software Open Source e Uso Livre para >>> ambientes de Help Desk e Service Desk >>> >>> >>> >>> >>> >>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu: >>> >>>> >>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do >>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em respeito ao >>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa parnasiana da >>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de >>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em >>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos sequer >>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente >>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, com a >>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público. >>>> >>>> ______________________________**_________________ >>> Cisl-comunidade mailing list >>> Cisl-comunidade@listas.**softwarelivre.org<[email protected]> >>> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/** >>> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade> >>> >>> >> ______________________________**_________________ >> Cisl-comunidade mailing list >> Cisl-comunidade@listas.**softwarelivre.org<[email protected]> >> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/** >> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade> >> >> ______________________________**_________________ > Cisl-comunidade mailing list > Cisl-comunidade@listas.**softwarelivre.org<[email protected]> > http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/** > cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade> >
_______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
