2008/12/3 GallegO <[EMAIL PROTECTED]> > > Hernan: > > Ahora que veo tu respuesta si, en realidad el problema mayor es no tener > un fw. de acceso a relacionales. > El problema que tenemos es que nadie puede acceder a tu base con una > herramienta típica de reporting. Esto es solucionable si uno mismo > genera vistas en otra base. Para eso se extraña no tener acceso a ODBC.
jaja, es lo mismo que nos pasó a nosotros y por eso hicimos la herramienta de reporting... que por una modica suma podemos arreglar... jaja Varias veces se nos ocurrió escribir un driver ODBC para mostrar información de manera "plana" tipo BDR... nunca tuvimos tiempo, pero no debería ser muy complicado, solo sería de lectura. > Es algo mínimo en cualquier ambiente de desarrollo. Como somos > Smalltalkers seguro podemos arreglarnos... > Ademas tenemos que tener en cuenta la reticencia que puede tener un > cliente a tener todos sus datos en una BD cerrada o propietaria a la > cual no pueden acceder por SQL. Nosotros tenemos los mismos problemas, por eso lo que vamos a hacer es replicar cierta información en BDR, por suerte la arquitectura del sistema nos da para hacerlo fácil > > Quizás no me exprese bien. En realidad es nuestro problema, que tenemos > una base de clientes con BD relacionales y la migración se haría > bastante complicada. y si... no es fácil. > > Otro tema a tener en cuenta es que quizás algunos que trabajen en > ambientes Win esten usando COM, como es nuestro caso, para generar > planillas Excel. En ese punto particular estamos pensando en hacer una > exportación en XML con el formato de Excel (ver > http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa140066(office.10).aspx ) No entiendo porque esto sería un problema con GemStone. > > No sabia que GemConnect no lo mantenían más, podrían haber hecho algo > para ODBC, se ve que ningún cliente quiere a las relacionales jaja. tal cual! > > > Perdón en este punto quiero aclarar que no estoy contra GemStone. Al > contrario quiero usarlo. Inicie la discusión para tratar de resolver > todos los inconvenientes que vemos o creemos ver. Mirá, mi opinión es esta: Desde el punto de vista técnico, GemStone es muy bueno, pero desde el punto de vista de marketing y comercial, es muy difícil de hacerlo aceptar... por eso nuestra estrategia ultimamente es decir que la técnología que usamos no la divulgamos por cuestiones de competitividad... a quien le gusta bien, y a quien no, mala suerte (para nosotros también! jaja). Pero siempre el problema se da con la gente de sistemas, no con el usuario final, por eso hay que lograr que sea el usuario final quien pone el gancho... Saludos Hernan > > > Saludos > GallegO > > > Hernan Wilkinson escribió: > > > > > > Otro problema es la comunicacion de GLASS con el mundo exterior, he > > leido que quieren implementar FFI quizas eso ayude bastante. Por > ahora > > todo files y sockets. Un poco duro. Pregunte por el precio del > > GemConnect y cri cri > > > > > > Por que decis que es un problema? tiene toda una interface muy buena > > para cargar dlls hechas en C.. nosotros tuvimos que hacer eso y anduvo > > diez puntos, como cualquier smalltalk. > > GemConnect no lo mantienen más... es un producto para replicar objetos > > en Oracle, por si queres tener replicación en BDR > > > > > > > > > > Saludos > > GallegO > > > > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
