> > Mir ging das dabei weniger um den Wert der Opfer sondern um > den Wert eines > Lebens allgemein. Ist halt die Frage, ob ein gerettetes Leben > die Mittel > heiligt. Sprich, ich setzte dort an, wo ich was tun kann. > Egal ob das nun > die Todesursache Nr 1 oder Nr 4711 ist. Erz�hl mal einem > Angeh�rigen der > Opfer von 9/11 dass der Anschlag zwar h�tte verhindert werden > k�nnen, wenn > die Geheindienste besser zusammengearbeitet h�tten, die Todesursache > Terroranschlag aber noch nicht an der Reihe ist, und mal lieber in > Radarkontrollen in Kleinkleckersdorf investieren wolle. >
Du sprichst gerade ein v�llig anderes Thema an (angeblich unf�hige Geheimdienste). Ganz egal ob man dem Untersuchungsbericht glauben schenken mag oder nicht, hat das nichts mit der Rechtfertigung von allgemeinen �berwachungsmassnahmen zu tun. Ausserdem verlangst du im Verh�ltnis zur Gefahr unverh�ltnism��ig hohe Sicherungsma�nahmen, die du in anderen Bereichen niemals akzeptieren w�rdest. Die Tatsache ist, dass Terrorismus an echten Zahlen gemessen eine geringe Gef�hrdung ist - aber praktisch um die Leute einzusch�chtern. Du l�sst dich aber offensichtlich in Panik versetzen und wirfst mit den unsinnigsten Scheinargumenten um dich, um deine Position zu rechtfertigen. _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
