Salut,
Je suis d'accord avec toi, j'ai repondu ce matin à stephane pour son mail.
De toute facon c'est une machine PERSO et nan pas d'entreprise et c'est
vrais que te telle remarque n'aide en rien ...
Par contre maitenant je boote ca marche je l'ai dis dans un mail hier :)
Merci a tous.
Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 18:14:38
Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED]
Pour : [EMAIL PROTECTED]
cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : Re: [confirme] RE: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re:
[confirme] Encore un probléme avec LILO
...Et puis l'idée de départ était qd même de réussir à booter ce noyau, pas
de
faire un procès à l'utilisateur !
Ca m'épate, ça, les réponses qui n'apportent rien qu'un sentiment confus de
n'être pas aidé...
Quand on est bloqué, on a en général une conscience assez aigue de ce qui a
amené ici (j'aurais pas du, etc) alors les reflexions du genre "pourquoi
t'as
fait ça ?" sont *tres* peu constructives, pour ne pas dire déprimantes....
...Moi je trouve...
...Ce que j'en dis... Linux évolue à une vitesse hallucinante, XFree 4
arrive,
et je vais l'installer, c'est sur. Un nouveau noyau a une aura de mystère,
et
l'impression qu'il sera obsolete avant qu'on en ai compris l'essence...
Alors je
pense qu'on ne peut *vraiment* pas en vouloir à celui qui expérimente, le
*fond*
du mouvement UN*X procédant précisément de là...
Bon, revenons à nos moutons. Tu as essayé "compact" ?
Stéphane BERDIN wrote:
> Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais
pas
> ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien
> des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des
> tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil
> comme avant...
>Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe?
--
<---------------------
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
--------------------->
