Effectivement... Pour linux je ne peux pas dire car j'ai pas encore eu le
temps d'essayer des encodeurs mp3 pour linux, mais sur windows j'en ai
essayé 3-4 avant de trouver Xing, pour un même fichier encodé apparamment de
la même façon, en 128k, certains avaient des aigus vraiment mauvais, le son
faisait comme "vibrer" ou la stéréophonie était toute mélangée... J'espère
bien trouver de quoi sur linux aussi bon que Xing sur linux, à moins que
Xing le sortent sur linux ! espérons, avec la pub mondiale que linux a
depuis un bout de temps, avec les actions de Corel et REdhat qui montent en
flèche, suremnt que d'ici 2 ans toutes les entreprises vont avoir le choix
entre développer pour linux aussi, ou mourir...
_____________________________
Frédéric Malenfant
Les Logiciels Saturne
Pont-Rouge
----- Original Message -----
From: Romuald Texier <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, December 01, 1999 11:28 AM
Subject: Re: [confirme] Performance codeur MP3
> Ici, tout le monde mesure la qualité en terme de temps de compression,
> mais l'oreille, elle, lequel elle préfère comme encodeur ? Car à taille
> de fichier mp3 égale, la qualité sonore peut varier énormément d'un
> encodeur à l'autre (surtout dans les aigus, genre charley). Quelqu'un
> peut-il répondre ? Merci.
>
> jose wrote:
> >
> > Le mer, 01 déc 1999, vous avez écrit :
> > > Salut!
> > > Entendant parler d'un encodeur 4 fois plus rapide que bladeenc, je
suis alle
> > > voir sur leur site a quoi ca ressemble. Deja, j'ai rien pige au nom et
je
> > > vois pas pourquoi ils crient haut et fort que c'est pas un encodeur
s'il est
> > > utilise comme tel. En plus, je me dis que s'il est plus rapide, et
tellement
> > > plus rapide, il doit bien y avoir une contrepartie. Est-ce que la
qualite
> > > est moindre ou on peut pas faire d'encodages en parallele ou quoi?
> > >
> >
> > Ils disent que ce n'est pas un encodeur parce qu'il est interdit de
distribuer
> > aux USA un encodeur MP3 sans payer ses inventeurs; c'est pourquoi
d'autres le
> > proposent dans d'autres pays. Notlame n'est pas lame mais une
utilisation du
> > code fourni chez lame. Il est dispo sur un site australien parce que
> > l'australie ne fait pas de copyright sur des algos.
> >
> > Pour ce qui est de la vitesse, il est en fait aussi rapide que
MP3compressor
> > sous win32, alors bladeenc s'avère 4x plus lent que ceux-ci dans la
version que
> > j'ai...
> >
> > J'espère avoir été clair.
> >
>
>
> --
> Romuald
