On Mon, 10 Apr 2000, you wrote:
> Le dim, 09 avr 2000, vous avez écrit :
> > > Salut,
> > > deja tu confod DMA 8 bit et 16 bits avec full duplex, ce qui n'a aucun rapport!
> > >
> >
> > Je ne suis pas absolument certain de ce que j'avance ici, mais je crois
> > bien que certaines cartes (en particulier les SB16/32) utilisent deux
> > canaux DMA pour le full-duplex (un pour l'entree son, un pour la
> > sortie).
> > Quelqu'un peut confirmer ?
> >
> > > Secondo c'est pas parce que c'est une compatible sound blaster qu'l faut
> > > utiliser les modules sb, mais plutot les modules propre a ton chipset (ALS ici).
> > > Pour le full duplex, il faut passer sous ALSA et non OSS de toute facxon.
> >
> > Entièrement d'accord.
>
> pas d'accord : j'ai un sb16 isa qui marche en full-duplex sous OSS.
:)))))) Bi nmerde alors! Dire que y'a plein de monde qui achete la license OSS
a 20$ pour avoir OSS en full duplex alors que toi avec un sndconfig tu y
arrive!! Mince alors! :))
J'ai juste
> fait un sndconfig. En fait ça dépend du support du chipset. Par contre j'ai
> aussi un als100 sous win qui utilise les dma 1 et 5 donc c'est faux le dma 3
> obligatoire
heu... oui oui ok :) (tu peux traduire STP? j'ai rien compris a ta phrase la)
Bon allé j'arrete et je Re explique:
OSS: en version "bridé" (pas de full duplex) par defaut, il faut acheter la
version commerciale pour ca (et si tu me crois pas vas voir leur site)
Secondo: Avoir deux DMA sert a codé les sons sur 16 bits (bha vi 8 bits/DMA) et
non pas a faire du full duplex!!
Je me demande d'ailleur comment tu en a deduis que tu étais en full duplex sous
linux la, j'aimerais bien savoir :)
> > >
> > Lionel.
> --
> José JORGE
> CRI du Mirail
> 05 61 50 48 69
> http://telecran.ifrance.com
--
----------------------------
[EMAIL PROTECTED]
http://www.lea-linux.org
Léa: Linux électronique aide
----------------------------
powered by slackware 7.0!
