Le dim, 10 déc 2000, <[EMAIL PROTECTED]>, vous avez écrit : > > Bonjour, > Vraiment, je n'en peux plus, je suis vraiment désespéré ! Il y a quelques temps, en >rallumant mon ordinateur, le mode graphique de Linux ne fonctionnait plus et il me >disait : Could not open font "fixed". Alors, j'ai décidé après avoir tout essayé, >après avoir modifier plein de fichier, de formater mon disque pour réinstaller Linux. >Alors, c'est formidable, il fonctionnait fort bien, puis il y a quelques minutes, je >quitte Linux, je redémarre mon ordinateur pour aller sous Windows, comme je fais >souvent, et en retournant sous Linux, impossible de faire fonctionner le mode >graphique, pour la même raison ! > Alors, là, il faut à tout prix me dire pourquoi il me fait cela, car j'ai vraiment >l'impression que soit je suis maudit ou soit Linux est vraiment de la merde ! Parce >que beaucoup de personnes se moquent de Windows car il arrive quelques fois des >erreurs alors qu'on ne sait pas pourquoi, mais quand on redémarre l'ondinateur, il >refonctionne très bien. Alors que sous Linux, il y a certains trucs qui font >complétement planter la machine, par moment tu redémarre ton ordinateur et il ne >fonctionne plus du tout, tu dois tout reformater, alors vraiment ! > @+ > > Aurélien > E-MAIL : [EMAIL PROTECTED] > WEB : http://a.p.c.free.fr/ > WEB : http://apos.free.fr/ > Bon déjà faut se calmer;-)) Il y a des choses plus graves que l'informatique dans la vie hein? Ensuite commente voulez-vous des réponses quand on ne sait rien de l'installation, des actions faites avant le problème, du paramétrage de la machine (entre parenthèse sous quel compte travaillez vous?). Ceci ne devrait pas arriver sauf modifer des fichier importants du système, ou forcer des installation qui ne devrait pas l'être pour installer à tout prix les dernières versions de logiciels qui ne sont pas prévus pour les lib installées sur la machine et ne pas respecter les dépendances, dernière choses : certains programmes ne doivent pas être upgraddés mais installés sans cela ils remplacent des composant essentiels sans qu'un certain nombre de modifications de fichiers de configuration d'autres programmes prennent en compte les nouveaux paramètres. C'est le cas par exemple du noyau même installé en rpm avec par exemple lilo qui continue de pointer sur l'ancien même s'il n'existe plus et le système fait un kernel panic. Enfin personne n'a dit que Linux était un système facile, d'ailleurs Windows l'est encore moins lorsqu'on a des problèmes concernant ses fichiers vu qu'un certain nombre ne sont même pas "réparables". Sous Linux on peut toujours réparer mais quand on s'attaque à des chose difficiles ou complexes ça nécessite évidemment des connaissances et de la pratique. (Pour ma part je ne bidouille pas quand je ne connais pas : faut etre logique quand même!) Pour utiliser l'éternel comparaison avec la voiture, croyez-vous que parce que vous savez la diriger vous seriez capable de démonter et remonter le moteur (ça, peut-être après tout si vous êtes attentif et organisé) mais pour le régler : impossible sans un certain nombre de connaissances à la fois pratiques et théoriques. Ceci dit je reste étonné, sur cette liste, de voir à quel point on saute sur la nouveauté même si on vous dit que c'est de la bêta voire même de l'alpha.( cas de XFree4.0 où certains gueulaient alors qu'ils n'avaient même pas lu que c'était pour déboguer qu'on pouvait la télécharger et que ça n'était pas si simple de l'installer : un système graphique c'est un peu complexe non?) Sachez que ça c'est être un bêta-testeur et le but est de faire des rapports de bug donc liste Cooker si on tient la rampe à ce niveau. Personnellement je n'ai jamais vu un système qui se vautrait tout seul sans qu'on lui fasse rien. Ensuite j'ai mis aussi une M7.2 sur un bout de DD pour voir (après tous les ensencement puis critiques lues) et je l'ai même torturée un peu en redémarrant à chaud, en la bloquant avec des démos mesa et redémarrage à chaud et deux trois autres vacheries et après une vérification elle a redémarré à chaque fois. Après, mes goûts esthétiques (pour le nouveau kde) et le reste ça me regarde, c'est une question de choix personnel par rapport à ce que je fais de mon ordi. En un mot si vous voulez "essayer" une nouvelle distribution, une nouvelle version, ne faite pads ça sur la machine qui vous sert vraiment. Et puis quanq vous avez une config qui vous va bien paramétrée pour vous et votre travail pourquoi la modifier pour un gain douteux et souvent une perte vu l'adaptation des nouveaux logiciels/systèmes aux nouvelles machines plus puissantes. Sur les autres c'est souvent un ralentissement à moins de mise à jour matérielle ; si vous ajouter le temps perdu pour reconfigurer tout ça, où est l'intérêt le gain? Vous avez déjà vu un pro qui teste sur une machine de production vous? Si c'est pour tester, amusez-vous mais ne vous excitez pas, ça ne sert à rien;-)) -- Amicalement, André Salaün. ______________________________________________________________________________ Vous avez un site perso ? 2 millions de francs à gagner sur i(france) ! Webmasters : ZE CONCOURS ! http://www.ifrance.com/_reloc/concours.emailif
