Je pense mal saisir la question?! Corrige moi si je me trompes..
*MONSIEUR P.REMY avait un contrat de 2 ans. Il est vir� et Sedan lui doit des
indemnit�s de licenciement. S'il devait partir, soit il devait des
indemnit�s, soit il ne touchait rien selon un arrangement � trouver.
* MONSIEUR PIERROT avait un contrat et Sedan touche des indemnit�s pour son
d�part.
Pour toi c'est pareil, pas pour moi:
Il me semble que pour l'individu concern� il est plus valorisant d'etre
"d�bauch�" moyennant finances qu'�tre vir�. De m�me que pour le club (Sedan
en l'occurence), il doit �tre plus interessant d'empocher une indemnit� que
de devoir la payer!!
Je ne comprends donc pas pourquoi il y aurait une affaire Deblock malgr�
toute l'estime que j'ai pour ce joueur.
Amicalement
Cyril
----------------------------------------------------------------------
En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED]
----------------------------------------------------------------------
