Le sujet est tres simple.
Un contrat a duree determinee est quelque chose qui lie deux parties en
fixant, entre autre, une duree.
Normalement, tout joueur ou entraineur qui signe un contrat doit le
respecter jusqu'a son terme, et c'est egalement vrai pour le club.
D'un cote, on a donc P. Deblock qui a un contrat mais qui souhaite partir.
Et de l'autre, on a P. Remy qui a un contrat et dont le club veut se
debarrasser.
Pour moi, ces deux affaires sont assez indentiques. Il s'agit dans les deux
cas d'un contrat entre deux parties avec une des deux parties qui ne
souhaite pas le mener a son terme pour des raisons qui lui est propre.
Dans le cas de P. Remy, Sedan souhaite arreter le contrat et va donc
dedommager P. Remy, dans le cas de Deblock, c'est lui qui souhaite arreter
le contrat et c'est Sedan qui va rececoir de l'argent en raison de cette
rupture.
Je ne suis pas entrain de parler "juridique" ou "financier" mais simplement
de regarder simplement les deux affaires au niveau "pratique".
C'est vrai que dans le cas de P. Remy, il n'est jamais tres bon d'avoir sur
sa carte de visite le fait d'avoir ete licencie car les autres clubs peuvent
hesiter a le prendre et que dans le cas de P. Deblock, Sedan est
certainement heureux de le vendre pour 20 MF alors que dans 1 ou 2 ans il ne
vaudra plus rien .. mais la logique me surprend tout de meme.
Pourquoi est ce qu'on trouve normal quand un joueur considere sa signature
sur la bas d'un contrat comme quelque chose de "sans valeur" et qu'on
critique un club quand il prend les devant ?
jm
>From: [EMAIL PROTECTED]
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: [cssa] Re: P. Deblock signe a Auxerre
>Date: Tue, 23 May 2000 12:31:57 +0000
>
>Je pense mal saisir la question?! Corrige moi si je me trompes..
>*MONSIEUR P.REMY avait un contrat de 2 ans. Il est vir� et Sedan lui doit
>des
>indemnit�s de licenciement. S'il devait partir, soit il devait des
>indemnit�s, soit il ne touchait rien selon un arrangement � trouver.
>* MONSIEUR PIERROT avait un contrat et Sedan touche des indemnit�s pour
>son
>d�part.
>
>Pour toi c'est pareil, pas pour moi:
>Il me semble que pour l'individu concern� il est plus valorisant d'etre
>"d�bauch�" moyennant finances qu'�tre vir�. De m�me que pour le club (Sedan
>en l'occurence), il doit �tre plus interessant d'empocher une indemnit� que
>de devoir la payer!!
>
>Je ne comprends donc pas pourquoi il y aurait une affaire Deblock malgr�
>toute l'estime que j'ai pour ce joueur.
>
>Amicalement
>Cyril
>
>----------------------------------------------------------------------
>En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED]
>----------------------------------------------------------------------
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com
----------------------------------------------------------------------
En cas de gros probl�mes, mod�rateur : [EMAIL PROTECTED]
----------------------------------------------------------------------
