2010/1/13 Stefano Sasso <[email protected]>: > ciao, > ho un dubbio sulla correttezza della sintassi di una as-path access-list: > > supponendo di avere peering con AS300, e di voler accettare le rotte > originate dall'AS300 stesso, più dai suoi peer, *qualsiasi* sia un > possibile as-path prepending, sono corrette le seguenti regole? > > ip as-path access-list 5 permit _300$ (e fin qui ci siamo, questa > sicuramente è ok :) ) > ip as-path access-list 5 permit _300_([0-9]+)(_\1)*$ > > in teoria il \1 dovrebbe recuperare il valore della prima parentesi > tonda dell'espressione, quindi ad esempio l'as-path > 300 300 500 500 500 500 viene accettato, mentre 300 500 400 invece no. > > giusto? :) > > ciao, > stefano > > _______________________________________________ > http://www.areanetworking.it > http://www.areanetworking.it/blog > [email protected] > http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug > >
Ciao, mi permetto di rispondere con una domanda :D Di BGP conosco pochissimo (giusto le basi per bsci) e mi chiedevo in quale caso in un as-path compaia due volte di seguito lo stesso AS di transito. In caso di peering interno (iBGP) pensavo che l'as interno venisse inserito una sola volta nel path. Grazie per la risposta. Luca -- GnuPG / PGP Key Available on http://pgp.mit.edu KeyID: 0xF1824D07 - Key Fingerprint: BD5D AD99 D455 589E 6AF5 B1D3 B75A 8A7D 0B12 F1DA Linux Registered User: #192634 Cisco CCNA - CSCO11577058 Web: http://www.ashetic.net/wordpress/ _______________________________________________ http://www.areanetworking.it http://www.areanetworking.it/blog [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
