Il 13 gennaio 2010 17.24, Davide Brini <d...@katamail.com> ha scritto: > Pero' e' possibile creare delle policy che "artificialmente", se mi passi il > termine, aggiungono piu' volte l'AS number. Il motivo per cui cio' viene fatto > e' perche' cosi' l'AS_PATH e' piu' lungo (e quindi per BGP e' meno preferibile > rispetto ad altre route in cui e' piu' corto). Generalmente si fa cio' per > tentare di influenzare le route scelte da chi invia traffico verso il tuo AS > (anche se ci sono modi piu' puliti di farlo, che dovrebbero essere usati se > possibile).
si, ciò è chiaro, non ho dubbi su questo. la mia domanda è un po' diversa (scusate se non mi sono spiegato bene). quello che voglio fare è questo: ipotizzando che As300 sia un mio transit provider, io voglio ricevere le rotte originate da questo AS (e per fare questo uso _300$); voglio inoltre ricevere, tramite l'as 300 le rotte originate dai suoi peer. ora, io non posso sapere a priori se i peer (o clienti) di as 300 usino as prepending, ma voglio accettare in ogni caso le loro rotte (transitanti comunque per l'as 300). E non posso a priori sapere quale sia il loro as number (quindi non posso usare direttamente _XXXX$) la regex scritta mi sembrava la più efficace... o sbaglio? ciao, stefano -- Stefano Sasso stesa...@gmail.com http://www.gnustile.net/
_______________________________________________ http://www.areanetworking.it http://www.areanetworking.it/blog Cug@ml.areanetworking.it http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
