C y b e r C a f e 2 1 @ l i s t s . E x M a c h i n a . n e t ! <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
> > >Plus stable c'est un grand mot. Rien n'est plus stable qu'un "bête" NT4 > >quelque soit le service pack. > > En quelques années de programmation sous NT et sous W2K. Je trouve que NT est > très stable, 2 ou 3 écrans bleus sur 3 ans, 0 depuis que j'utilise W2K c'est à > dire depuis le début. XP est sur un PC de test ... wait and see. La stabilite d'un OS depend aussi de la qualite des peripheriques et des drivers. J'ai deja eu des plantages et ecrans bleus plus ou moins frequents avec NT4 selon la version de certains drivers (carte video par ex). Un article dans "The NT Insider" (Aout 2001) disait "QQun peut-il me dire pourquoi une erreur dans le driver de la carte son doit crasher mon systeme?". C'est vrai, non quand on y pense! Et on compte aussi sur la gentillesse des programmes qu'on installe pour pas remplacer n'importe comment des DLL partagees. Ca s'est un peu ameliore avec XP je crois et son rollback, mais c'est pas encore tip top, si ? Y a rien qui resiste a un utilisateur determine meme a l'insu de son plein gre. Laurent Avec chello, envolez-vous sur le net et surfez sans frais d'abonnement jusqu'au 1er janvier 2002. En savoir plus? http://www.chello.be - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La liste CC21 vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/> Pour vous desabonner rapido <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
