Electron (at 20:50 1/03/2005) wrote :

pyms, le 03/01/2005 08:24 PM, écrivait :
bonsoir,
si dans une page html, je definis le charset comme suit :
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
est-il encore necessaire de convertir les é en &eacute; et ainsi de suite ??
sur mon site, toutes les pages ont
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"> ,
dans un cas, les caracteres ne sont pas convertis (et cela ne semble pas poser de problemes a google : é = e), dans la majorites des cas, les caracteres sont convertis et cela pose parfois problemes...
ex : martinière = martniere mais blérot est différent de blerot
est ce qqun aurait une explication ??
pyms, perplexe

Tu dois indiquer en "charset" le codage que tu as utilisé (avec ton éditeur...notepad par ex) pour générer ton document.


Notepad, a ma connaissance, ne permet pas de modifier le codage. Par défaut, c'est celui du système. Windows utilise si je ne m'abuse le charset "Windows-1252". Il y a un ISO-8859-? très proche du Windows-1252. Je ne sais plus si c'est le -1 ou -15.

Ah, j'ai retrouvé un lien intéressant (que j'ai déjà cité ici)
http://perso.wanadoo.fr/coin.des.experts/reponses/faq9_65.html

C'est à lire au moin une fois pour avoir une idée sur l'utilisation de ces "charset"...

merci, j'utilise Arachnophilia, le plus etonnant, c'est les pages pages dont je sors mes exemples (martinière = martiniere et blérot different de blerot) ont toutes composees avec arachnophilia. Alros, comment expliquer cette différence d'interpretation par google ??


pyms, qui va lire la page


pyms


--
Cette liste vous est offerte par Emakina <http://www.emakina.com/>
Emakina: technologie et creativite au service de vos projets Web.
Desabonnement par mail : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>



Répondre à