From: C y b e r T e c h @ L i s t s . E x M a c h i n a . n e t <http://www.cybercafe21.net> & <http://www.cybercafe21.tv>
At 00:54 2/10/2001 -0700, you wrote: >Si je ne me trompe (corrigera qui voudra...) > >A mon avis, les cascades ne changent rien au probleme. Dans la pratique, >deja trois hubs ou switches en cascade permettent de tres vite saturer les >segments entre les hubs ou switches. Quand la connection s'etablit, c'est >de carte a carte tant que n'interviennent pas de routeursou bridges. On se >ballade dans les couches 1,2 (et 3) du systeme OSI. Les hubs ou switches >sont en quelque sorte tranparents. Le "reconditionnement" permet de garder >un signal propre mais pas de l'accelerer. De plus, ce conditionnement ne >peut que ralentir (temps de traitement). Il ne rectifie pas les distances. > >La seule facon convenable d'augmenter les distances "proprement" est de >lier deux switches par une fibre optique et installer deux points de >distribution. Cela permet de contourner la limitation aux 100 m. Mais ce >n'est plus du RJ-45 "pur". On fait de l'ATM entre les switches. De plus, >cette solution a un prix sans doute injustifie dans le cas present. Une liaison fibre entre 2 switches n'implique pas ATM... Sans quoi le switch est plutôt un routeur ! La fibre est utilisée en Ethernet depuis une dizaine d'année, en 10 ou 100mbps. La norme ethernet prévoit une longueur de fibre de 2000m, ce qui est nettement plus confortable que les 100m du câble en cuivre. Didier Belhomme FUNDP - Service informatique universitaire - Support systèmes UNIX Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur Tel : +32 81 725025 Fax: +32 81 725023 E-mail : [EMAIL PROTECTED] .. et si internet vous voyait ? Abonnez-vous en septembre a chello et recevez une webcam ! >>> En savoir plus ? http://www.chello.be - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CCTK vous est offert par Emakina <http://www.emakina.com> Pour vous desabonner <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
