Udmærket initiativ, Jesper. +1
Vh Ejnar Den 9. jan. 2013 16.39 skrev Leif Lodahl <leiflod...@gmail.com>: > Genialt. > > +1 > > Leif > > Den 09/01/2013 10.01 skrev "Jesper Laugesen" <jes...@laugesen.org>: > > > Jeg har spurgt et kontor programmører - og udover deres harme over at > > oversætte funktionsnavne (OG harmen over Excels sproglig skrupforkerte > > oversættelse af samme funktion SUM.HVISER), så fik jeg en klar melding > på, > > at de synes at SUM.FLERE.HVIS (med eller uden et eller flere punktummer) > > var at foretrække > > > > :) Jesper > > > > Den 09-01-2013 09:15, Werner Knudsen skrev: > > > >> Jeg vil have det fint med FLEREHVIS > >> Mvh Werner > >> > >> > >> Den 9. jan. 2013 09.06 skrev Jesper Laugesen <jes...@laugesen.org>: > >> > >> nu da jeg endelig forstod hvad IFS egentlig gør, så tror jeg, jeg > hælder > >>> mest til SUM.FLEREHVIS - det er lidt længere, men klart forståeligt. I > >>> mit > >>> forsøg på at skabe mening i HVISSER nåede jeg blandt andet forbi HVIS S > >>> ER > >>> (og at google "S constant" og "S variable" ;) ) > >>> > >>> :) Jesper > >>> > >>> Den 09-01-2013 08:56, Werner Knudsen skrev: > >>> > >>> Tak for kommentaren, Ejnar. Den opfatter jeg bestemt ikke personligt, > >>> og > >>> > >>>> jeg er ganske enig i uskønheden. Den ligger vel indbygget i at IFS > også > >>>> er > >>>> ganske uskønt på engelsk. > >>>> > >>>> Min begrundelse for HVISSER er at det er den direkte (uskønne) > >>>> oversættelse > >>>> af det engelske: > >>>> > >>>> There are two IFS in the condition > >>>> -> > >>>> Der er to HVISSER i betingelsen > >>>> > >>>> Jeg må indrømme at jeg aldring har brudt mig om at oversætte tekniske > >>>> kommandoer, og jeg bruger aldrig de oversatte udgaver selv ... men når > >>>> vi > >>>> nu oversætter skal det i det mindste være dansk, mener jeg. > >>>> > >>>> Mvh Werner > >>>> > >>>> > >>>> Den 8. jan. 2013 22.19 skrev Ejnar Zacho Rath <ej...@ezr.dk>: > >>>> > >>>> Nu skal det ikke opfattes som en personlig kritik, men både > SUM.HVISS > >>>> og > >>>> > >>>>> SUM.HVISSER er da forskrækkelige :-) Desværre har jeg bare ikke et > >>>>> rigtigt > >>>>> godt alternativ. > >>>>> > >>>>> Måske SUM.+HVIS, SUM.MHVIS, SUM.HVIS, SUM.FLEREHVIS - men kønt er det > >>>>> stadig ikke. > >>>>> > >>>>> Jeg er til gengæld enig i, at et punktum gør det mere læseligt. > >>>>> > >>>>> Vh > >>>>> Ejnar > >>>>> > >>>>> > >>>>> Den 8. jan. 2013 13.28 skrev Leif Lodahl <leiflod...@gmail.com>: > >>>>> > >>>>> Hej, > >>>>> > >>>>>> Kom frit frem ;-) > >>>>>> > >>>>>> Yderligere kommentarer er velkomne. Det er svært at konkludere > >>>>>> endeligt > >>>>>> > >>>>>> på > >>>>> > >>>>> det nuværende grundlag. > >>>>>> > >>>>>> /Leif > >>>>>> > >>>>>> Den 8. jan. 2013 12.24 skrev Werner Knudsen <w...@kor.dk>: > >>>>>> > >>>>>> Ingen kommentarer? > >>>>>> > >>>>>>> Når jeg foreslår SUM.HVISSER osv. er det fordi SUM.HVISS var helt > >>>>>>> uforståeligt for mig da jeg stødte ind i forslaget. Troede først > det > >>>>>>> > >>>>>>> måtte > >>>>>> > >>>>>> være en slåfejl. Så jeg synes stadig IFS giver mere mening som > >>>>>>> HVISSER > >>>>>>> > >>>>>>> end > >>>>>> > >>>>>> som HVISS. > >>>>>>> > >>>>>>> mvh Werner > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Den 29. dec. 2012 15.56 skrev Leif Lodahl <leiflod...@gmail.com>: > >>>>>>> > >>>>>>> Hej Werner, > >>>>>>> > >>>>>>>> Jeg har godt bemærket vores let inkonsekvente måde at lave deling > på > >>>>>>>> > >>>>>>>> som > >>>>>>> SUM.HVIS o.s.v. Efter min mening skal vi forsøge at genetablere > >>>>>>> > >>>>>>>> konsekvensen ved at dele med et punktum når der er nye funktioner. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Vi kan overveje om vi skal "reparere" gamle fadæser. Det vil ikke > >>>>>>>> > >>>>>>>> have > >>>>>>> > >>>>>> konsekvenser for eksisterende dokumenter, idet funktionerne internt > >>>>>> > >>>>>>> gemmes > >>>>>>> > >>>>>>> med engelske funktionsnavne. Brugerne skal selvfølgelig lære de > nye > >>>>>>>> > >>>>>>>> navne > >>>>>>> ;-) > >>>>>>> > >>>>>>>> Men altså, mit forslag er at vi deler med et punktum, når der > kommer > >>>>>>>> > >>>>>>>> nye > >>>>>>> funktioner som her. > >>>>>>> > >>>>>>>> Jeg synes det er lidt overkill at oversætte et flertals-s til > >>>>>>>> > >>>>>>>> SUM.HVISSER. > >>>>>>> > >>>>>>> Derfor er mit forslag SUM.HVISS. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Men hvad siger I andre? > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> /Leif > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> Den 29. dec. 2012 15.38 skrev Werner Knudsen <w...@kor.dk>: > >>>>>>>> > >>>>>>>> Et par spørgsmål om funktionsnavne: > >>>>>>>> > >>>>>>>>> - Nogle funktionsnavne har punktum i oversættelserne, andre ikke, > >>>>>>>>> fx > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> SUMPRODUCT er oversat som SUMPRODUKT > >>>>>>>>> SUMIF er oversat som SUM.HVIS > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> er der en speciel grund til punktum i det sidste tilfælde, eller > er > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> det > >>>>>>>> > >>>>>>> ligegyldigt? > >>>>>>> > >>>>>>>> - SUMIFS er foreslået oversat til SUM.HVISS (og tilsvarende med fx > >>>>>>>>> AVERAGE). Det afsluttende S er et flertals-S (SUMIF med flere > >>>>>>>>> IF-kriterier). Er det så ikke mere dansk med SUM.HVISSER eller > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> tilsvarende > >>>>>>>> > >>>>>>>> uden punktum? > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Mvh Werner > -- Ejnar Zacho Rath Kølstrup Bygade 48 Kølstrup 5300 Kerteminde <http://www.onlineunderskrift.dk/Vis/Skriv%20Under/Nej+til+atomaffald> -- Send en e-mail til dansk+h...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
