+1 Han har muligvis gjort det så godt, som han kan....
Vh Ejnar Den 19. jun. 2013 20.02 skrev Leif Lodahl <leiflod...@gmail.com>: > Hej alle, > Til jeres orientering har jeg i dag skrevet en mail til redaktøren for > magasinet "Komputer for alle" med følgende ordlyd: > > Kære Leif, > Jeg har igennem tiderne set mange elendige og usaglige artikler i Komputer > for alle. Men den såkaldte boksekamp mellem Microsoft Office og LibreOffice > i bladet 9/2013 tager dog prisen for det mest underlødige journalistiske > indslag jeg hidtil har set. > > Artiklens overskrift er "Verdens bedste kontorpakke" > Artiklen er bygget op over emnerne tekstbehandling, regneark og > præsentationer. Hvert afsnit har en overskrift for henholdsvis Microsoft > Office og LibreOffice. Allerede her begynder en gennemgående drejning. > > Microsoft programmerne er benævnt henholdsvis "Kongen", "Fremragense" og > "Nemt og hurtigt". Alle ord er positive. LibreOffice derimod tilsvarende: > "Gammeldags", "Ikke for nybegyndere" og "Skrabet". Ikke just en lige kamp, > hvis du spørger mig. > > Alle skærmbilleder som er afbilledet i artiklen viser Microsoft Office > dokumenter, som alle er formateret MED farver og streger. Tilsvarende er > alle skærmbillleder fra LibreOffice afbilledet UDEN formatering, og uden > farver. LibreOffice kommer dermed til at fremstå mere kedelig end Office. > > I slutningen af hvert afsnit, giver jounalisten en række plusser og > minusser til hvert program. De fleste minusser der gives LibreOffice, bærer > præg af, at journalisten end ikke har gidet trykke på F1. "Lidt svært at > komme i gang med", "brugerfjendsk, "Kan være svært at finde rundt i". > > Hvad pokker har I regnet med? LibreOffice er IKKE en kopi af Microsoft > Office. Det er et selvstændigt program, og dermed findes funktionerne ikke > 1:1 i forhold til Microsoft Office. Men det har tilsyneladende været > præmissen i sammenligning? Men det glemte I bare at gøre læserne opmærksom > på. > > Artiklen er desuden fyldt med faktuelle fejl. Blandt andet er journalistens > største anke, at han ikke kan finde ud af det (er det LibreOffices skyld?). > Han efterlyser hjælpetekster, som påstås ikke at eksistere. Anken går igen > flere steder i artiklen. LibreOffice kommer med hjælpetekster, tips, som > dukker op, når man fører musen hen over ikoner samt en hjælpeagent, som med > et klik giver adgang til F1-hjælpen. > > Når man downloader LibreOffice sker det fra en hjemmeside. Hvad var det i > "Du skal hente og installere disse filer i rækkefølge" journalisten ikke > forstod? > > Journalisten fokuserer også på, at LibreOffice ikke har et bånd i toppen, > det såkaldte Ribbon som findes i Microsofts programmer. Det er helt > korrekt, men det er i manges øjne en stor fordel. Det tyder på, at > journalisten har brugt mindre end en halv time på at afprøve programmet, og > at han iøvrigt ikke har sat sig ind i, hvad årsagen er. Ribbons optager > vertikal skærmplads, hvilket ikke er hensigtsmæssigt med 16:9 skærme. I > stedet arbejder vi på at indføre noget tilsvarende, men som et sidepanel, > som udnytter 16:9 formatet. > > Journalisten konkluderer at LibreOffice godt kan bruges til et > husholdningsbudget. desuden udråbes Microsoft som den ubetinget bedste > kontorpakke, uden at dette på nogen som helst måde er dokumenteret 8end > ikke med hjælp fra artiklens løgne. > > Der står ikke noget om, at journalisten ikke har fundet ud af, at > LIbreOffice er LANGT bedre end Microsoft Office til at danne PDF-filer. Ej > heller at LibreOffice kan danne hybridfiler, som gør PDF-filer redigerbare. > Eller at LibreOffice kan bruges til også at redigere i PDF-filer fra andre > programmer. Journalisten har heller ikke bemærket, at LibreOffice findes på > mere end 100 sprog, og at programmet kan bruges på såvel Windows, Mac og > Linux. > > Artiklen afslutter med en lille boks, hvor en såkaldt alm. bruger afprøver > LibreOffice. INGEN af de indsigelser, som journalisten påpeger bliver > bekræftet af denne bruger. > > Min konklussion er, at journalisten enten er mindre intelligent end > gennemsnittet, har snydt og slet ikke afprøvet programmet, eller fra > begyndelsen har haft præmissen, at artiklen skulle ende med at skamrose > Microsoft. Jeg vælger at gætte på det sidste. > > Jeg har derfor taget kontakt til en advokat med henblik på at indklage > Komputer for alle for Forbrugerombudsmanden for falsk markedsføring. Hvis > den påståede artikel faktisk er en reklame for Microsoft, er der tale om en > overtrædelse af markedsføringslovens §4. > > Med venlig hilsen > ... > > -- > Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner > om hvordan du ophæver dit abonnement > Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ > Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette > Listens arkiv er tilgængelig på > http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/ > Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke > efterfølgende slettes > > -- Ejnar Zacho Rath Kølstrup Bygade 48 Kølstrup 5300 Kerteminde <http://www.onlineunderskrift.dk/Vis/Skriv%20Under/Nej+til+atomaffald> -- Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
