On Wed, Oct 08, 2003 at 01:52:33PM +0200, Holger Veit wrote: > > Lutz, das ist hier nicht die Frage. Die Frage ist, ob ich will, dass > > Kris oder tlr alle Mails die ich in einem bestimmten Kontext geschrieben > > habe aus diesem Kontext herauslösen und in einen neuen Kontext überführen, > > der sich meiner Kontrolle (pseudo) entzieht. > > Wenn das FITUG-Archive komplett nach mail-archive.com kopiert wird, > bleibt der Kontext Deiner Mails vollstaendig erhalten.
Ok, ich habe mich verkürzt ausgedrückt: 1/ ich bin nicht generell gegen eine Mirror. 2/ was bedeutet Kontext für mich hier: Wir geben einen bestimmten content in die Hände von bestimmten Leuten. Diese grossen Archive haben die unglückliche Tendenz hin und wieder den Besitzer zu wechseln (man dejanews => google). Damit ist auch ein Policy-Wechsel wahrscheinlich. Der Verein als solcher hat keinerlei Kontrolle mehr darüber, ob eine debate-CD mit einem Magazin verteilt wird, das wir nicht unterstützen wollen. Natürlich könnte man versuchen juristisch was zu tun. Aber das ist von hier aus nach den USA schwieriger. Weiterhin schreibe ich meine email für einen Verein um dort zu debatieren. Debate ist gerade nicht irgendein news-channel. Wer das will, soll einen debate news-channel aufmachen. Das bedeutet, dass ich mich auf etwas eingelassen habe, nämlich eine bestimmte Form der Verteilung. Kris hat einfach kein Recht meine Dinge einfach irgendwo neu zu veröffentlichen. Das ist als ob ich seine Artikel auf meine Page lege und Werbung dazuschalte. Das will er auch nicht, siehe dazu das andere posting, wo Kris sich gegen Google heftig gewehrt hat. Das hier ist _nix_ anderes. Und ich finde es nicht gut, wenn man derart mit zweierlei Mass misst. Ich finde es auch ziemlich dreist, derlei Dinge direkt in der öffentlichkeit breit zu treten. Wir haben einen anderen channel dazu. > > Etwas anderes passiert bei Geschichtsklitterung, wie sie vor einiger Zeit > hier vom FITUG-Vorstand sanktioniert worden ist. Darüber bin ich nicht froh, aber das ist ein anderes Thema. Über dieses Thema sollten wir vielleicht einen Thread in members hochziehen. Ich ärgere mich einfach, dass mit derlei Hammer-Methoden Probleme geschaffen werden, die wir nicht brauchen und die von anderen Problemen ablenken, die wichtiger sind. > > > Pseudo steht hier für das policy=no von mail-archive.com, das man > > angesichts der juristischen Lage in den USA getrost als Luftblase > > bezeichnen kann. > > Es wird nicht verhindern, dass ein Rigo Wenning seine Mails von da zurueck- > ziehen kann, wenn er es denn will (aber er muss da wohl erst noch > prozessieren). Es verhindert aber, dass ein XYZ die Mails von Rigo Wenning > zurueckziehen kann, wo Rigo ueber XYZ diskutiert hat. Glaubst Du das? Wenn etwas meine Rechte verletzt (und ein Zitat tut das nicht, wenn es korrekt ist), dann geht der takedown in den USA teilweise noch schneller, insbesondere im Bereich copyright wie Florian so schön bemerkt hat. Wenn es eine Beleidigung ist, dann gilt auch die zitierte Beleidigung als Beleidigung. Ich habe dann jedenfalls ein Recht die Unterlassung durchzusetzen. Das ist mein letztes Wort dazu in debate. Ich diskutiere auf members weiter. Gruss Rigo -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
