HI, ich experimentiere gerade mit den Bayes-Einstellungen
a) Manche Virenmails enthalten extrem wenig Text und viel MIMEkram, deshalb hab ich mal dei wortzwhal wieder auf die Standard 10 runtergesetzt von 20 (10 waren zu wenig, wenn man den Header mitanalysoert hat, was ich jetzt wieder lasse). Die ultrakurzen Virenmails gegen idR wohl nicht genug Keywords her. b) ich alsse spam nicht emhr ab 90 sondern schon ab 80 markieren und habe entsprechende Sortierfolder eingerichtet um das zu sichten. Bisher keine false positives. c) Ich hab jetzt 2 experimentelle Folder eingerichtet. in dei ich Bayes-Zahlen von 60-70 und 70-80 einsortieren lasse (sofern kein anderer Teil von Spampal sie als Spam erkennt, d.h. clean via regex und countries, relays und whatever), hisher keine false positives. d) Mein Eindruck ist, dass die Spammer immer mehr versuchen Mails zu produzieren, die wie 'normale' Mails aussehen. D.h. es bleibt fast nur die URL (oder der Header?) als 'Bayesmaterial'. was bedeutet das l�ngerfristig f�r Bayesfilter? (Es war ja illusorisch zu denken, die Spammer w�rden auf Bayesmethoden nicht regaieren... Theoretisch k�nnte man ja an jede Spammail 100 Zeilen 'positive' Bayesw�rter anh�ngen...) -- oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz [EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 - http://www.oliver-gassner.de/ literatur: http://www.carpe.com/ lektorat: http://www.literaturbuero.de/lektorat/indexLektorat.htm
